91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，1月13日，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)公布對(duì)知名學(xué)者朱學(xué)勤被指抄襲的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為指控不成立。但11天過(guò)去了，事件并不像意料中那樣轉(zhuǎn)向平靜。昨天下午，互聯(lián)網(wǎng)打假人方舟子一個(gè)半小時(shí)內(nèi)連發(fā)兩篇博客，質(zhì)疑復(fù)旦的調(diào)查結(jié)果，堅(jiān)持認(rèn)為朱學(xué)勤有抄襲行為。而對(duì)于方舟子不折不撓的追究，朱學(xué)勤表示，歡迎包括方舟子在內(nèi)所有人的質(zhì)疑。（1月24日 中國(guó)廣播網(wǎng)）

雖然近幾年學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題聽起來(lái)令人麻木乏味，但辨別是非，堅(jiān)持真理，誰(shuí)是誰(shuí)非的討論和正義的吶喊還是需要的。其實(shí)，地球人都知道，當(dāng)前學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的一顆毒瘤，有些學(xué)術(shù)論文抄襲與造假已經(jīng)成為公開的秘密，令人氣憤的是，一些事情發(fā)生后有錯(cuò)不認(rèn)，反倒強(qiáng)詞奪理或巧言掩飾，卻成為當(dāng)前流行的陋習(xí)。

對(duì)于復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)關(guān)于朱學(xué)勤論文抄襲的調(diào)查結(jié)果，方舟子提出了復(fù)旦"袒護(hù)"朱學(xué)勤的質(zhì)疑，不無(wú)道理，因?yàn)閷W(xué)術(shù)腐敗和民事案件不一樣，民眾的知曉率并不高，對(duì)于出現(xiàn)的問(wèn)題，如果還是依靠原來(lái)學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會(huì)來(lái)調(diào)查，很可能出現(xiàn) "護(hù)短"的行為。對(duì)于類似問(wèn)題，不如借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，引入司法途徑，對(duì)涉嫌抄襲剽竊的部分，由檢察機(jī)關(guān)介入進(jìn)行司法調(diào)查。因?yàn)樨飧`可能涉嫌違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，而有的學(xué)術(shù)造假還直接騙取了國(guó)家大量的科研經(jīng)費(fèi)，這也涉嫌犯了詐騙罪。對(duì)于朱學(xué)勤被指抄襲這一事件，如果用司法途徑或者由其他學(xué)術(shù)委員會(huì)來(lái)處理和評(píng)判，可能會(huì)更有說(shuō)服力。

其實(shí)，在學(xué)術(shù)界學(xué)術(shù)腐敗并不可怕，可怕的是學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題不能被及時(shí)糾錯(cuò)，有的甚至還被掩蓋或者強(qiáng)奸。當(dāng)前，學(xué)術(shù)的腐敗問(wèn)題，有錯(cuò)就認(rèn)反而變得越來(lái)越困難了，而強(qiáng)化錯(cuò)誤、弱化廉恥的學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題卻時(shí)常在上演著，這種怪現(xiàn)象的多發(fā)，說(shuō)明我們的學(xué)者必須對(duì)一些基本的社會(huì)倫理觀念、道德準(zhǔn)則需要重新加以維護(hù)。

類似于朱學(xué)勤與方舟子的較量，無(wú)論結(jié)果怎樣，總歸是個(gè)好事，至少打破了這個(gè)行業(yè)的潛規(guī)則，那就是：論文抄襲與造假，只可做不可說(shuō)，捂著蓋子平平坦坦過(guò)日子的局面，但愿這個(gè)問(wèn)題能早日水落石出。