91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

其實也一直有一個堪與GDP這個國內生產(chǎn)總值比肩者，即GNP，國民生產(chǎn)總值。它在相當程度上彌補了GDP的不足，卻也有著自身的一些缺陷，據(jù)稱是“無法在總量下面分出產(chǎn)業(yè)結構，不便于在我國目前的經(jīng)濟管理體制下進行產(chǎn)業(yè)結構調控”。說白了，GNP與中國現(xiàn)有經(jīng)濟體系存在一定程度的話語錯位，有一定的“語言障礙”，相比較而言還是GDP的話聽起來耳熟，也早已習慣了。

也許，問題的更深層原因在于，GDP在身擔牽引者重任幾十年后，對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生深刻導向作用之后形成了現(xiàn)實壓力，又產(chǎn)生了制約經(jīng)濟發(fā)展的強大慣性勢力。要取消GDP的牽引者地位，首先面臨著這些現(xiàn)實壓力和慣性勢力的影響。我們說要轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，在某種意義上，也是要轉變GDP所固化的某些發(fā)展模式。顯然，這種轉變和取消GDP資格一樣都面臨著同樣的艱難。

所有的問題都似乎集中在一個焦點上，拿出一個能夠替代GDP的標準來。那么，有沒有一個更科學合理的經(jīng)濟核算標準，既能夠較好反映和衡量中國的經(jīng)濟狀況，又能夠為各級官員所接受，更能夠導引中國走科學發(fā)展之路？或許是存在的，但這需要極高的智慧。不過在中國的經(jīng)濟學家還沒有足夠的創(chuàng)造力之前，增加GNP的權重，弱化GDP的影響，或許是一個現(xiàn)實的選擇。