91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 星聞碼頭 > 正文
                        我無法“巧妙地批評(píng)春晚”
                        www.fjnet.cn?2011-02-28 09:43? 肖鷹?來源:東方網(wǎng)    我來說兩句

                        本月上旬,我的批評(píng)文章《春晚導(dǎo)演莫學(xué)“蘇紫紫”》發(fā)表后,招致了春晚總導(dǎo)演馬東專門撰文回應(yīng),從而引發(fā)了被媒體定義為“教授導(dǎo)演春晚罵戰(zhàn)”的爭(zhēng)端。日前某報(bào)“半月談”發(fā)表評(píng)論文章《那些爭(zhēng)論并不重要》,該文稱:“對(duì)于春晚,人們各取所需,各愛所愛,笑而不語,就足夠了。爭(zhēng)論?算了吧,它真的沒那么重要。”

                        為什么今天圍繞春晚的爭(zhēng)論“并不重要”?該作者給出的理由是“春晚本身的重要性在不斷下降”,換言之“春晚已經(jīng)沒那么重要了”,真是如此嗎?

                        從一方面講,春晚的重要性的確在下降。其表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是春晚的收視率受到質(zhì)疑;二是春晚的認(rèn)可度嚴(yán)重下降;第三,更為重要的是,春晚放棄了“國(guó)家晚會(huì)”的社會(huì)責(zé)任,在“娛樂大眾”的旗幟下潛伏低俗表演,喪失了維升中華民族文化認(rèn)同感的重要職能。

                        但是,從另一方面講,春晚的重要性不僅沒有下降,而是在持續(xù)攀升。這也有三個(gè)方面的表現(xiàn):

                        其一,從1983年的零廣告收入,到2010年的過6億元的廣告收入,春晚廣告的單位時(shí)間價(jià)格已經(jīng)超過了奧斯卡獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮廣告的最高價(jià)格(《北京晚報(bào)》2月24日)。據(jù)悉,直至今年,每屆春晚制作最高投入約1000萬元,因此春晚的投資回報(bào)是1:60。春晚是非營(yíng)利的國(guó)家公益晚會(huì)。在天底下,恐怕就是以最大營(yíng)利為宗旨的西方娛樂商演也難有春晚這么高的回報(bào)率吧?

                        其二,在當(dāng)今中國(guó)演藝界,無論是否已出道,是否已成名,多少人擠破頭都想上春晚鍍金?對(duì)于那些“上不夠”和“死要上”的人來說,能說春晚重要性在下降嗎?

                        其三,更為重要的是,正如演藝界流行“春晚夢(mèng)”,春晚節(jié)目的低俗化對(duì)當(dāng)今中國(guó)演藝界甚至青少年藝術(shù)教育的負(fù)面導(dǎo)向作用也日趨嚴(yán)重。當(dāng)我們看到,每年春晚那些低俗的表演節(jié)目在日后被演藝界和中小學(xué)廣泛習(xí)仿,形成“春晚表演風(fēng)”,我們就明白,為什么多年來與“反三俗”相逆的低俗化潮流越反越猛。

                        在中國(guó)現(xiàn)行體制下,春晚的重要性是不可動(dòng)搖的。春晚是中央電視臺(tái)舉辦的“春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)”。只要有中國(guó),就要有春晚?,F(xiàn)在的事實(shí)是,當(dāng)春晚放棄正確導(dǎo)向、突破必要底線,因低俗而加速喪失觀眾、口碑?dāng)牡耐瑫r(shí),它作為“國(guó)家晚會(huì)”的吸金魔力和鍍金神力卻極度膨脹,因而在政治和文化上的負(fù)面意義也相應(yīng)嚴(yán)重化。這是從反面證明了春晚的重要性不可動(dòng)搖。

                        春晚在演變成為某些利益集團(tuán)吸金、鍍金的“國(guó)家基地”。近30年歷程下來,春晚舞臺(tái)已經(jīng)被幾位“春晚釘子戶”壟斷——“師傅帶徒弟”,正在把春晚舞臺(tái)世襲化。作為“春晚最牛釘子戶”,趙本山連年成批帶徒弟上春晚鍍金,想帶幾位就帶幾位;想帶誰就帶誰。趙本山現(xiàn)象表明,春晚不僅變成了演藝界利益集團(tuán)的角逐舞臺(tái),而且已出現(xiàn)幫會(huì)化現(xiàn)象。

                        在春晚總導(dǎo)演們的縱容下,現(xiàn)在春晚舞臺(tái)上的趙本山們,把愚昧當(dāng)幽默,以低俗作娛樂,把春晚舞臺(tái)日益惡俗化的同時(shí),臺(tái)下的春晚主辦者和臺(tái)上的趙本山們正在“各取所需,各愛所愛”。眼睜睜看到春晚如此敗象,我們真的只應(yīng)該“笑而不語”,而且還要說服自己“足夠了”嗎?恐怕很少有良知的國(guó)人會(huì)對(duì)此高論鼓掌稱是吧。

                        我還讀到兩位記者朋友寫的另一文章,對(duì)我批評(píng)春晚有如是建議:“對(duì)于肖教授,想說的是,批評(píng)得確實(shí)有些太狠,文藝?yán)碚摷衣逭矤栍芯湓捳f得好:‘巧妙地質(zhì)疑是一個(gè)優(yōu)秀批評(píng)家的重要特征’。”我對(duì)“洛詹爾”一無所知,自然也不知他所謂“巧妙地質(zhì)疑”是何大義。什么是“巧妙地質(zhì)疑”呢?我揣測(cè)下來,是否就是把批評(píng)的功夫做到“隔山打牛”、“踏雪無痕”的境界?

                        我認(rèn)為,對(duì)于批評(píng),應(yīng)當(dāng)不存在可以不問青紅皂白、天下通用的“巧妙地質(zhì)疑”技巧。如果你只想做個(gè)好人,就不要打算進(jìn)入地獄。批評(píng)是投身地獄的事業(yè)。我是這樣認(rèn)識(shí)批評(píng)的。

                        也許我將來會(huì)改變自己的看法,但今天我堅(jiān)定地認(rèn)為,我不可能也不應(yīng)該把對(duì)春晚現(xiàn)狀的嚴(yán)正批評(píng)軟弱化為“巧妙地質(zhì)疑”。

                        責(zé)任編輯:李艷
                        相關(guān)新聞
                        更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
                        更多>>囧視頻
                        相關(guān)評(píng)論>>