91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. “奢侈品降價(jià)”的羅生門
                        www.fjnet.cn?2011-03-22 08:24? 沈洪溥?來(lái)源:東方網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

                        在3月20日舉行的第十二屆中國(guó)發(fā)展高層論壇上,商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘表示,我國(guó)將采取促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),完善物流體系,轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新零售模式,減輕零售企業(yè)負(fù)擔(dān)等措施,解決部分國(guó)際品牌奢侈品在我國(guó)的銷售價(jià)高于海外價(jià)的問(wèn)題。

                        此消息一出,國(guó)內(nèi)消費(fèi)者當(dāng)然很是振奮。眾所周知,部分海外市場(chǎng)是沒(méi)有關(guān)稅的。以香港地區(qū)為例,由于實(shí)行零關(guān)稅政策,香港多數(shù)奢侈品、電子產(chǎn)品售價(jià)比內(nèi)地便宜得多。支持陳部長(zhǎng)言論的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)還在于,很多歐美品牌的原料都是從我國(guó)出口的,甚至有些品牌鞋類、電子產(chǎn)品的加工環(huán)節(jié)都是在我國(guó)境內(nèi)完成的,但我國(guó)消費(fèi)者卻要為此掏出比其他國(guó)家消費(fèi)者貴得多的價(jià)格,這顯然既不合情,也不合理。

                        但是,按照財(cái)政部門的設(shè)想,商務(wù)部的努力卻有化為無(wú)用功的危險(xiǎn)。同樣是在這個(gè)論壇上,財(cái)政部長(zhǎng)謝旭人表示,作為“十二五”稅制改革的一部分,財(cái)政部對(duì)完善消費(fèi)稅制度的基本構(gòu)思是,“將部分高檔消費(fèi)品納入消費(fèi)稅的征收范圍”。此消彼長(zhǎng),看來(lái)所謂奢侈品“降價(jià)”對(duì)我國(guó)消費(fèi)者而言,仍是難以企及的愿望。

                        奢侈品云者,其實(shí)本來(lái)和普羅大眾也不貼邊。換言之,一旦價(jià)格平易近人,那也就不再是奢侈品了。說(shuō)穿了,奢侈品或許有一定的設(shè)計(jì)或做工優(yōu)勢(shì),但其賣點(diǎn)始終是定價(jià)。倚靠定價(jià)高舉高打,奢侈品牌對(duì)尋常人來(lái)說(shuō)才有起碼的神秘感。

                        本來(lái),作為普羅大眾的我們完全可以對(duì)奢侈品是否“降價(jià)”抱無(wú)所謂態(tài)度。但縱觀消息由來(lái),卻又讓人覺(jué)得此事不可等閑視之。吊詭之處在于,一邊是商務(wù)部,一邊是財(cái)政部,都是正經(jīng)八百的衙門口,且都言之鑿鑿。到底哪邊說(shuō)得對(duì)?到底哪邊說(shuō)了算?

                        我們當(dāng)然不能奢望國(guó)家為奢侈品出臺(tái)一個(gè)發(fā)展規(guī)劃,以中央意志統(tǒng)一各部門的行動(dòng),但在針對(duì)奢侈品的價(jià)格方向方面,兩部門的思路不能打架。不能一邊在致力于提高奢侈品的最終消費(fèi)價(jià)格,一邊在致力于降低奢侈品的最終消費(fèi)價(jià)格,否則,便大有浪費(fèi)行政資源的嫌疑。

                        更重要的是,奢侈品“降價(jià)”問(wèn)題是面鏡子,可以體現(xiàn)出政府對(duì)刺激消費(fèi)到底有多少誠(chéng)意。目前,我國(guó)對(duì)于中高檔消費(fèi)品的進(jìn)口已經(jīng)位居世界第二,僅次于日本。算上在國(guó)外旅游時(shí)采買的規(guī)模,可能已超過(guò)日本。政府降低這個(gè)領(lǐng)域的稅負(fù),完全可能帶來(lái)相當(dāng)明顯的消費(fèi)增量。我們天天講刺激消費(fèi),不能光說(shuō)不練。

                        再進(jìn)一步,我國(guó)稅制本來(lái)就存在一定改進(jìn)空間。以往,我們重在對(duì)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)征稅,企業(yè)、個(gè)人稅負(fù)較重,社會(huì)經(jīng)濟(jì)交易成本較高。從刺激居民消費(fèi)、整肅稅收秩序的角度看,加稅都是不必要的,無(wú)論是對(duì)奢侈品還是對(duì)一般消費(fèi)品,都宜抱著“讓利于民”的思路。

                        作為普通消費(fèi)者,筆者在這一問(wèn)題上很想陳述三個(gè)愿望:一是希望政府能切實(shí)降低消費(fèi)領(lǐng)域的稅負(fù)水平;二是希望商家們能夠不再玩弄“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的把戲,努力降低商品流通成本;三是咱們的政府和企業(yè)家都要齊心協(xié)力爭(zhēng)口氣,目前世界上最有名的100個(gè)品牌中沒(méi)一個(gè)是中國(guó)的,很希望能看到身邊的國(guó)貨成為受世界人民狂熱追捧的奢侈品。

                        責(zé)任編輯:李艷
                        相關(guān)新聞
                        更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
                        更多>>囧視頻
                        相關(guān)評(píng)論>>