央視《新聞1+1》近日播出專題“藥家鑫：從撞人到殺人”，節(jié)目?jī)?nèi)容主要是藥家鑫的淚水自述與一位專家略顯怪異的點(diǎn)評(píng)，立即引發(fā)廣泛熱議。在微博上，對(duì)該節(jié)目的罵聲一片，有網(wǎng)友更喊出了咆哮體：“這樣報(bào)道藥家鑫案我們傷不起！”
《新聞1+1》這樣的報(bào)道，當(dāng)然有傷，但在指出其傷在何處之前，我想先為《新聞1+1》辯護(hù)幾句。
首先，《新聞1+1》采訪藥家鑫本身并沒什么不妥。不少網(wǎng)友認(rèn)為根本不該給“殺人犯藥家鑫”在鏡頭前流淚、自述的機(jī)會(huì)，這是錯(cuò)誤的，也是危險(xiǎn)的。“千夫所指，無(wú)疾而死”，這很痛快，但畢竟不是信仰法治的公民的正常心態(tài)。一個(gè)千夫所指的殺人嫌疑犯，也有機(jī)會(huì)在大眾媒體上亮相發(fā)聲，這才意味著文明與進(jìn)步。
其次，引發(fā)爭(zhēng)議的這期《新聞1+1》節(jié)目，因未采訪受害者家屬而被不少業(yè)內(nèi)人指責(zé)有失新聞平衡，但這指責(zé)未必站得住。央視此前曾采訪過(guò)受害者家屬，也播出了，只是未在此期節(jié)目而已。新聞平衡是通過(guò)媒體歷時(shí)性的充分報(bào)道來(lái)實(shí)現(xiàn)，而非單獨(dú)一個(gè)報(bào)道就必須窮盡所有方面的聲音。
再次，藥家鑫的流淚自述或有博取同情的嫌疑，但并非全無(wú)價(jià)值。如果其自述的深度和可信度足夠的話，至少能夠?yàn)榉缸飳W(xué)提供豐富的樣本素材，也能讓更多的家長(zhǎng)反思，如何才能不讓自己的孩子從小彈鋼琴，長(zhǎng)大后卻成為藥家鑫。
但是，上述辨析并不意味《新聞1加1》藥家鑫的報(bào)道就沒問(wèn)題。央視該報(bào)道確實(shí)有傷，一個(gè)小傷，一個(gè)中傷，兩個(gè)大傷。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
