“當(dāng)你40歲時(shí)，沒有4000萬身價(jià)不要來見我，也別說是我學(xué)生……”4月4日，北師大管理學(xué)院教授、北師大房地產(chǎn)研究中心主任董藩發(fā)的一條微博在網(wǎng)上引發(fā)爭(zhēng)議。盡管他已用打油詩(shī)回應(yīng)稱：“本是勵(lì)志一句話，何必暴跳傷心肝”，但一時(shí)之間，罵聲紛至沓來。
然而筆者認(rèn)為，董藩教授的勵(lì)志之言雖觸犯眾怒，但卻無罪可言。不妨看看他的微博原文：“當(dāng)你40歲時(shí)，沒有4千萬身價(jià)不要來見我，也別說是我學(xué)生——這是我對(duì)研究生的要求。培養(yǎng)其財(cái)富意識(shí)是我工作內(nèi)容之一，當(dāng)然前提是合理合法致富。自己富了意味著創(chuàng)造了很多GDP、稅收、就業(yè)崗位，社會(huì)貢獻(xiàn)大，也幫助了低收入者，并避免自己、家屬及親屬成為社會(huì)負(fù)擔(dān)。對(duì)高學(xué)歷者來說，財(cái)富意味著奮斗意識(shí)和汗水，貧窮意味著無能、懶惰、恥辱和失敗?！?/p>
事實(shí)上，面對(duì)這則微博，很多人都把目光聚焦到微博的濃縮版本“40歲沒有4000萬不要來見我”和 “對(duì)于高學(xué)歷者來說貧窮意味著恥辱和失敗”。這當(dāng)中，難辭其咎的當(dāng)然是媒體在報(bào)道時(shí)的失誤，過于標(biāo)新立異、嘩眾取寵，使得讀者多半有斷章取義不求甚解之意。我們看到，很多關(guān)于這條新聞的報(bào)道標(biāo)題都是以“4000萬“作為核心詞，文章討論的重點(diǎn)也在于此。媒體過于煽風(fēng)點(diǎn)火，忽略說話的語言環(huán)境，抓住整段話中的某一小部分，不可避免有些炒作嫌疑，這是媒體的失職。
要知道，此話是董教授對(duì)其學(xué)生說的，不是對(duì)所有高學(xué)歷者，更不是對(duì)眾多的非高學(xué)歷者和低收入人群。相信很多老師都有對(duì)學(xué)生說過，“要是下次考不到幾分就怎樣怎樣”。對(duì)于老師所說“考不到90幾分就不要來見我”我們更多的是把它當(dāng)做一種激勵(lì)和鞭策，是一種希望和期許，甚至在與師生關(guān)系存在忘年之交的時(shí)候可以說是玩笑話。而換上了一鍋4000萬的湯，這藥就全變了味了。難道說，對(duì)于考不到90分就不要來見我這種理論更適合用于北大的經(jīng)濟(jì)系的研究生么？或者不用4000萬，用4000塊？
馬克思哲學(xué)提出個(gè)人的自我價(jià)值體現(xiàn)在對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)的大小。筆者認(rèn)為，對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)大致可分為兩種情況，一是，創(chuàng)造世上之前沒有的東西，提高人類的物質(zhì)水平和精神高度，比如愛迪生發(fā)明電燈、瓦特改良蒸汽機(jī)，或者是像孔子、蘇格拉底的哲學(xué)思想。第二，解決當(dāng)前社會(huì)所存在的問題，減少貧富差距。比如袁隆平的雜交水稻解決了我們的溫飽問題，還有就是辛苦創(chuàng)業(yè)的實(shí)干家，為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富，提高就業(yè)機(jī)會(huì)，提高國(guó)家稅收和GDP等。
而董藩教授是北師大土地資源管理、政府經(jīng)濟(jì)管理兩個(gè)專業(yè)博士生導(dǎo)師，還兼任國(guó)家審計(jì)署特約審計(jì)員、中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事等職務(wù)。他的學(xué)生以后更有可能成為實(shí)業(yè)家。以4000千萬的身價(jià)來激勵(lì)學(xué)生是無傷大雅的甚至是無可非議的。更重要的是，其中所說的4000萬，是身價(jià)。不是說4000萬人民幣。而就單純從人民幣角度而言，董藩表示“這個(gè)數(shù)字是15到20年后，我的學(xué)生到40歲時(shí)的身價(jià)，考慮到收入增長(zhǎng)等因素，可能也就相當(dāng)于現(xiàn)在的800萬。掙800萬在我學(xué)生從事的行業(yè)里也就能算比較富有，我只希望他們能過得好些?！毕嘈湃绻?000萬改成800萬，此言論的罵名也不會(huì)以排山倒海之勢(shì)而攻之。當(dāng)然，這是董藩在遭人炮轟之后的解釋，但也不是毫無道理可言。而以身價(jià)而言，好比袁隆平，他沒有四千萬的現(xiàn)金，但是誰敢說他對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)與他所實(shí)現(xiàn)的個(gè)人身價(jià)沒有四千萬？
至于，這句盜版得很不專業(yè)的“對(duì)于高學(xué)歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗”則激怒了眾多高學(xué)歷而飛高收入者、和廣大的低收入非高學(xué)歷群體。辯駁就此開始，尤其是學(xué)歷與收入沒沒有成正比的高學(xué)歷者。他們提出高學(xué)歷不是就與金錢和財(cái)富掛鉤，高學(xué)歷是知識(shí)，是人生的一種追求，當(dāng)然，在眾多的高學(xué)歷者中不乏這類人士。但是筆者妄下斷言，這些站出來說明自己的高學(xué)歷只是追求知識(shí)或者只為了豐富自己的精神層面的宣揚(yáng)者，恰恰就是“內(nèi)心極度向著錢靠近，但是在理想與現(xiàn)實(shí)相差甚遠(yuǎn)的情況下，而轉(zhuǎn)為“恥于談錢”的一種不健康的金錢觀念。正所謂，一個(gè)人越是炫耀什么，就越是缺少什么。
我們的體制思維總是忌諱談錢，覺得這是一種低俗的東西，好比性，是上不得臺(tái)面的。例如電視里的娛樂節(jié)目，我們看到的獎(jiǎng)品往往更多數(shù)是家用電器，或者是去某地幾日游，即便有多的幾千塊的獎(jiǎng)金也只是停留在主持人的口中，僅有主持人傳播這一事實(shí)。很少有像香港或是國(guó)外的電視節(jié)目里，直白的把獎(jiǎng)金放在鏡頭下，展現(xiàn)在觀眾面前，告訴觀眾，這就是你的直接動(dòng)力，你的目標(biāo)就是取得勝利，得到這些獎(jiǎng)勵(lì)。錢不是低俗的東西，錢是死的，人是活的，所有的好與壞，高貴與庸俗的字眼都是人強(qiáng)加上去的。不得不佩服張愛玲所言，我喜歡錢，因?yàn)槲覜]吃過錢的苦，不知道錢的壞處，只知道錢的好處?！?/p>
