常州鬧市區(qū)的天寧分局局前街派出所日前在當(dāng)?shù)責(zé)衢T論壇“化龍巷”公布4輛警車情況，請網(wǎng)友們“盯緊”，一旦有交通違章違規(guī)或駕車不文明現(xiàn)象，可以隨時舉報。駕車民警被查實后不光被罰款，還要吃“處分”。這種向網(wǎng)友們主動曝光、請求監(jiān)督的做法極為少見，因此在網(wǎng)上引起熱議4月12日（揚子晚報）。
常州天寧分局局前街派出所的這一招應(yīng)該說做的比較徹底，把自己使用的警車連牌照毫無保留的掛在了網(wǎng)站上，只要會上網(wǎng)或是對該車“留有心眼”的網(wǎng)友都可以清楚地看到，隨時都可以監(jiān)督，而且派出所還有言在先，只要違法違章或是公車私用，市民盡可以舉報，不光被罰款，還要吃“處分”，無遮無攔，這樣的請求監(jiān)督，委實是出于誠心，也委實很少見，固然引起網(wǎng)友熱議，但沒有再說人家這是在“作秀”。
同常州警方晾警車的“完全徹底”相比，不能不說有些地方歡迎監(jiān)督的態(tài)度和做法就有點底氣不足或是“假惺惺”，日前有報道，湖南某地公安局曝光了215輛警務(wù)用車的交通違法行為，其中包括市公安局的30多輛警車，其中，一輛監(jiān)獄的警車違法次數(shù)最多，高達(dá)14次。新聞?wù)雌饋硎菫榱私邮苋罕姷谋O(jiān)督，按照局領(lǐng)導(dǎo)的話說是為了改善市里面的交通秩序，下一步還要曝光公務(wù)用車的違法行為。但是一品味卻感覺不是那么回事，自己本身就是處罰車輛違法的機關(guān)，而自己機關(guān)的車輛違法如此之多，竟然沒有一輛車或駕駛員接受過處理，曝光后也只有一小部分“知道”被曝光的司機接受了處罰，其余大部分任然是“聾子耳朵不怕雷”，就像違法達(dá)14次之多的監(jiān)獄車輛，監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)還在強調(diào)違法的“客觀原因”，這樣的曝光或是接受群眾監(jiān)督的態(tài)度很難讓人恭維。
其實，無論是政府部門官員還是政府部門的各項開支以及像報道中的警車違法違章，能夠敞開自己接受群眾監(jiān)督，就說明沒有不可見光的地方，人常說“心底無私天地寬”，沒有什么不可見光的就不怕太陽曬，相應(yīng)來說，怕曬怕監(jiān)督就注定有什么不可見人的隱秘，群眾監(jiān)督也是如此，敞開了接受群眾監(jiān)督，群眾還不一定會十分計較，而越是怕群眾監(jiān)督，群眾越是想探個究竟，常州警方能把自己的警車及牌照毫無保留的公開掛在網(wǎng)上，正是說明人家心中無私，敢讓監(jiān)督也就無畏監(jiān)督，有這樣的敢于處理的態(tài)度，拿出這樣的動作，群眾還真不一定就處處“監(jiān)督”不可。
群眾為什么老是抱怨監(jiān)督難，就是因為我們的政府部門沒有把敞開接受群眾監(jiān)督當(dāng)成一種常態(tài)，一些地方所謂的接受監(jiān)督也只是半遮半掩的做做樣子，就如同近日媒體報道的一些政府部門的預(yù)算，把“不宜”公開的預(yù)算一股腦的“隱藏”到了“其它支出”上，甚至占到財政支出比的30%到40%，讓群眾無從監(jiān)督，這樣的公開基本沒有什么實際意義。
一個派出所晾曬警車引起熱議，這是不正常的，這說明政府部門該需要晾曬的地方還很多，一個派出所的“完全徹底”還多少讓網(wǎng)民有些“少見多怪”，尚若國家各級政府對自己的各項工作都能夠敞開接受群眾監(jiān)督，讓權(quán)力運作一切暴露在陽光之下，人民群眾以及廣大網(wǎng)民也就見怪不怪，更不會再去“圍觀”一個派出所了。
