觀看黃色錄像、不見義勇為、搞婚外情、違章搭建……這些社會(huì)生活中司空見慣的不良行為，如今都被以“禁令”的形式一一列入《南通市公務(wù)員思想道德和社會(huì)誠信行為規(guī)范》中。記者仔細(xì)研讀這個(gè)全省首部“公務(wù)員道德和誠信規(guī)范”，發(fā)現(xiàn)至少有40種有違職業(yè)道德和社會(huì)公德的行為被明令禁止，而對(duì)公務(wù)員職務(wù)之外的18條生活約束，則成了這部“規(guī)范”的最大亮點(diǎn)4月20日（揚(yáng)子晚報(bào)）。
濫用職權(quán)，貪污腐敗是時(shí)下最普遍也是老百姓最為痛斥的行為，從國家到地方無處不在刮起反腐倡廉之風(fēng)，并不斷向縱深推進(jìn)，很多地方在反腐倡廉方面也是各施其招，這既反映出各級(jí)政府反腐倡廉的決心和信心，同時(shí)也是力求在防腐上多做文章，把腐敗的苗頭消滅在萌芽之中，這是非?？扇〉?，但不少地方出臺(tái)的一些反腐防腐措施，頻頻把公權(quán)力伸進(jìn)公職人員家庭和私生活之中，以此來實(shí)施其監(jiān)督職能，筆者認(rèn)為此舉很值得商榷。
作為國家公務(wù)員，要求每一個(gè)人無論是在工作和個(gè)人生活中，處處為他人做出表率，成為道德和誠信的模范，這樣的出發(fā)點(diǎn)是無可非議的，但是，公務(wù)員也是人，即使在工作中表現(xiàn)在出色，在實(shí)際的個(gè)人生活中也不可能不存在這樣活那樣的問題，有各種方式的業(yè)余愛好，即使是出現(xiàn)了有損公德甚至違法亂紀(jì)行為，當(dāng)有行政或司法機(jī)關(guān)依照制度和法律去處理，公權(quán)力介入個(gè)人生活，實(shí)際上是公私不分，法紀(jì)不明，想把公職人員都管成“高大全”似地人物，不僅是一廂情愿同時(shí)也不可能辦得到。
筆者很贊成“八小時(shí)以外是我的自由”這句話，公職人員在工作之余一切活動(dòng)，只要不違法違紀(jì)，就應(yīng)該和普通群眾一樣有著充分的自由，其自身的活動(dòng)完全靠自覺自律和法紀(jì)的約束，某地用公款為公職官員每人配備一臺(tái)GPS手機(jī)，對(duì)公務(wù)員的行蹤進(jìn)行24小事監(jiān)控，筆者認(rèn)為這純屬于濫用公款，把公權(quán)力毫無顧忌的伸進(jìn)個(gè)人生活，本身就于法無據(jù)，我們都看過很多港臺(tái)影視劇，劇中常見公職人員下班后自由出入酒吧，歌舞廳，甚至于風(fēng)塵女打情罵俏，但卻沒絲毫影響其工作，非但如此，香港官員的廉潔作風(fēng)卻是有目共睹的，反腐倡廉也應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)，做些實(shí)實(shí)在在的制度建設(shè)，不能從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，公務(wù)員是生活在社會(huì)之中，為防止貪污腐敗就讓其“不食人間煙火”也是不切實(shí)際的。
另外，私生活很檢點(diǎn)，夫妻很和睦，鄰里關(guān)系都處的很好，甚至公認(rèn)的老好人都不能代表他就是一位優(yōu)秀的或是合格的公務(wù)員，《法制日?qǐng)?bào)》曾報(bào)道，貴陽市原市長助理樊中黔穿的一雙皮鞋，換了3次鞋底還在穿；他不抽煙、不打麻將、不酗酒，也沒有情人；他很少在外面吃飯，而是喜歡自己提著菜籃子上街買菜，然后親自下廚做飯炒菜；他幾乎沒有什么奢侈的嗜好，只是偶爾和同事們斗一斗“小地主”，是公認(rèn)“模范市民”，但他卻貪污受賄1310萬元人民幣以及30余萬美元、13萬歐元、46萬元港幣。贓款裝滿5個(gè)保險(xiǎn)柜，被法院判決死緩。隨著反腐倡廉不斷深入，像樊中黔這樣善于偽裝處事低調(diào)的腐敗分子我想不會(huì)是少數(shù)，因而，用公權(quán)力對(duì)國家公職人員的私人生活進(jìn)行“監(jiān)督”，并進(jìn)行追責(zé)，以此作為衡量官員的貪廉是不靠譜的。
其實(shí)，對(duì)官員的監(jiān)督用不著這么“煞費(fèi)苦心”，我們不缺監(jiān)督部門，亦不缺監(jiān)管制度和“技術(shù)裝備”，只要現(xiàn)有的監(jiān)督機(jī)關(guān)能夠充分發(fā)揮其作用，監(jiān)督部門嚴(yán)格履行其職責(zé)，并按制度嚴(yán)懲重罰，讓權(quán)力公開透明，不給腐敗留有空間和機(jī)會(huì)，腐敗現(xiàn)象是能夠得到有效遏制的，現(xiàn)成的資源沒有充分利用，再去做些新的花樣，其實(shí)不是監(jiān)督，充其量只能算是“偽監(jiān)督”。
