91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

身為某省足球協(xié)會(huì)主席并掌管一家酒業(yè)公司的張某，悄悄從他人遺忘在ATM機(jī)里的銀行卡中提款1.7萬(wàn)元。近日，北京市一中院認(rèn)定其構(gòu)成信用卡詐騙罪，判處張某有期徒刑半年，緩刑一年。

很多人由此聯(lián)想到“許霆案”， 認(rèn)為許霆當(dāng)年取走銀行的17.5萬(wàn)元人民幣被判處無(wú)期徒刑，而張某盜取他人1.7萬(wàn)元，卻只判有期徒刑半年緩刑一年，很不公平。事實(shí)上，許霆案經(jīng)過(guò)發(fā)回重審后，判處有期徒刑五年，考慮到張某涉案金額為1.7萬(wàn)元，且有投案自首情節(jié)，判處他有期徒刑半年緩刑一年，不算顯失公平。

又有很多人聯(lián)想起足協(xié)，認(rèn)為足協(xié)是個(gè)藏污納垢的地方，這里不但誕生貪污、受賄犯，還居然誕生盜竊犯。這說(shuō)法似乎并不為過(guò)，在前年掀起的“反賭風(fēng)暴”中，不但李東生、蔚少輝、張建強(qiáng)、范廣鳴等一干足協(xié)高官落馬，更有謝亞龍、南勇、楊一民三位足協(xié)副主席落馬。然而，考慮到河南省交通廳四任廳長(zhǎng)等“前腐后繼”事實(shí)，藏污納垢的地方又不僅存在于足協(xié)。

然而，省足球協(xié)會(huì)主席盜竊案與許霆案并非沒(méi)有可比性。如果說(shuō)，對(duì)保安出身，口袋中并無(wú)多少度日錢(qián)財(cái)?shù)脑S霆來(lái)說(shuō)，面對(duì)銀行ATM機(jī)出了故障，當(dāng)可能輕而易舉地獲取不義之財(cái)時(shí)，人性之惡會(huì)充分顯現(xiàn)。那為什么要錢(qián)有錢(qián)、要地位有地位、要名譽(yù)有名譽(yù)的張某，卻仍然伸手對(duì)他人遺留下的信用卡進(jìn)行盜取呢？到底是什么讓他鋌而走險(xiǎn)，去盜取對(duì)他而言可能只是一個(gè)月花銷(xiāo)的區(qū)區(qū)1.7萬(wàn)元呢？這問(wèn)題使我們陡然明白一個(gè)道理，無(wú)論是貧是富，是高貴還是低賤，都很難抗拒誘惑——因?yàn)槊總€(gè)人心中都藏著一個(gè)魔鬼，即人性之惡的一面，這惡的一面并不因平時(shí)道貌岸然而消失。在制約與監(jiān)督缺失之下，面對(duì)誘惑，它就可能從心中躍出。

這讓我們重新回到足協(xié)問(wèn)題上來(lái)，足協(xié)內(nèi)部出現(xiàn)了如此之多腐敗問(wèn)題。謝亞龍落馬了，但他并非天生的腐敗分子，其部屬回憶：“謝書(shū)記到外面視察工作的時(shí)候，從來(lái)不涉足娛樂(lè)場(chǎng)所，對(duì)于多次邀請(qǐng)都給予了拒絕?！薄八艚o安康人的印象除了清廉外，就是他有些略顯固執(zhí)的性格?！蓖瑯?，當(dāng)年南勇也曾在很多會(huì)議上義正辭嚴(yán)地要求大家廉潔自律。也許真正問(wèn)題在于，我們太相信“道德血液”的作用了，太相信教育對(duì)一個(gè)官員的作用。我們將一個(gè)又一個(gè)誘惑擺在他們面前，而又不加監(jiān)督與制約，忽略了他們內(nèi)心隱藏著的“魔鬼”。然而，一個(gè)省足協(xié)主席面對(duì)一張他人遺留的信用卡，內(nèi)心的“魔鬼”都會(huì)釋放，何況，我們把如此巨大的權(quán)力、如此之多的資金放在少數(shù)足協(xié)官員手中呢？

如此說(shuō)，省足協(xié)主席盜取1.7萬(wàn)元的事與足協(xié)未必?zé)o關(guān)，更關(guān)系到法治與社會(huì)治理、權(quán)力制約的問(wèn)題。如果人人為天使，則不需要政府，更不需要法治。法治的出現(xiàn)正為抑制人性之惡。我們不能將一個(gè)又一個(gè)巨大誘惑（無(wú)論是金錢(qián)還是權(quán)力）不加制約地放在任何人面前，無(wú)論他是官員、富翁、窮人還是道德模范。