涉及吸毒的香港藝人莫少聰前日獲釋，隨即在微博中以極輕松語氣報(bào)平安，經(jīng)紀(jì)人以“小禍?zhǔn)歉！毙稳菔录?，還傳出由他出演的電影《光輝歲月》劇組力撐不換人，更會(huì)為他設(shè)宴“洗霉”。（廣州日?qǐng)?bào)5月2日）
吸毒被抓，倒成了“光輝歲月”，不但不影響星程和賺錢，反倒賺來人氣和鈔票。這已不單是道德領(lǐng)域的事情，而是基本是非觀念的錯(cuò)誤，更可能對(duì)價(jià)值觀尚未成熟的青少年，帶來極其惡劣的影響。
對(duì)于犯錯(cuò)，我們習(xí)慣用寬容來看待，這也成為檢驗(yàn)社會(huì)文明程度的一個(gè)標(biāo)尺。一個(gè)事情發(fā)生后，不夠?qū)捜?，似乎就是多元化程度不夠好。涉及到藝人丑聞時(shí)，藝人也常以此來反問公眾。其實(shí)，公眾對(duì)于藝人已足夠?qū)捜?，只要出來道個(gè)歉，詐捐、曝粗口等丑聞，都可以漸漸原諒。但這次，吸毒的莫少聰沒有一點(diǎn)懺悔的意思，甚至連表面文章都懶得做。而經(jīng)紀(jì)人和劇組，更是硬生生把涉罪當(dāng)成炒作的契機(jī)，以致形容為“小禍?zhǔn)歉！?。如果涉毒也能看做是小禍，那顯然已超越寬容的范疇，而涉及到是非判斷的價(jià)值體系。
寬容，是相對(duì)于主流和非主流而言。在主流觀念之外，要寬容非主流，譬如寬容“咆哮哥”、同性戀、偽娘等等。但一旦涉及法律領(lǐng)域，就絕不能有寬容，否則就極易給權(quán)錢交易留下漏洞，給社會(huì)埋下不公平的種子。此時(shí)，寬容已然是縱容，莫少聰事件就是如此，一旦其經(jīng)紀(jì)人和劇組的想法得到認(rèn)同，那將給無數(shù)青少年帶來一個(gè)極其負(fù)面的榜樣，殘害的可能是幾代人。
娛樂圈吸毒已不是新聞，而之所以不絕，就是因?yàn)槲具@種違法行為并沒得到應(yīng)有的處罰，反倒成了吸引眼球的砝碼。更嚴(yán)重的是，吸毒者的形象也不是影視劇所形容的骨瘦如柴、家破人亡、失掉尊嚴(yán)，而是星光熠熠、光芒四射。再多的禁毒宣傳，再多的禁毒案例，都不如一個(gè)明星涉毒卻依舊四處招搖產(chǎn)生的反作用大。毒品，在崇拜明星的青少年眼中，很可能就成了并不可怕，甚至可親的東西。
同樣是藝人吸毒，酒井法子在日本就為此名譽(yù)掃地，遭到唾棄。為挽回影響，她幾次策劃復(fù)出，但都遭到觀眾強(qiáng)烈抗拒而流產(chǎn)。這是日本社會(huì)對(duì)藝人吸毒的一種集體抵制，更是給青少年傳輸一種基本的價(jià)值觀。但在4月6日，酒井法子卻被請(qǐng)到中國(guó)，還以慈善的名義進(jìn)行，更是獲得了1億日元的收益。酒井法子淚灑當(dāng)場(chǎng)，沒想到找到了春天，而這都是中國(guó)的演出公司和觀眾寬容吸毒所給予的。
我們應(yīng)該能讀懂，這樣的反差里，蘊(yùn)含著怎樣的社會(huì)氛圍，而這樣的氛圍，又會(huì)給我們的社會(huì)帶來怎樣的危害。因此，對(duì)公眾人物吸毒事件，我們一方面要強(qiáng)化法律權(quán)威，讓法律發(fā)威，另一方面要真正發(fā)揮社會(huì)輿論的制約作用?？涩F(xiàn)在，國(guó)內(nèi)娛樂圈卻興起了逐臭運(yùn)動(dòng)，不火或溫火的藝人想要火，先搞臭自己。公眾的寬容，實(shí)則是以社會(huì)道德乃至法律底線的不斷退守為代價(jià)，這其實(shí)是將自己和后代一步步帶入到危險(xiǎn)的境地。
對(duì)于吸毒藝人，不是不能寬容，關(guān)鍵是如何寬容。我以為，最好的寬容就是先全面封殺。如此一來，吸毒者沒有演出機(jī)會(huì)，沒有收益，唯有這些真正觸及核心利益的事情發(fā)生了，才能讓這些明星痛下決心戒毒，從而真正以健康的形象影響青少年粉絲。正如日本輿論所說，要想公眾原諒酒井法子，那她應(yīng)該行善來贖罪，應(yīng)該到宮城、福島等重災(zāi)區(qū)去默默地做一名真正意義上的志愿者，而不是打著公益的名義“喧嘩”。對(duì)于一個(gè)藝人，這是公眾所能給予的寬容底線。
而對(duì)有關(guān)部門來說，對(duì)涉毒藝人和現(xiàn)在娛樂園的逐臭運(yùn)動(dòng)，也需要有所行動(dòng)。就像不能容忍一些女星一脫成名那樣，從主管部門到演出公司再到公眾，也不該容忍有藝人借涉毒謀上位。要知道，凈化娛樂圈的環(huán)境，其實(shí)也是凈化整個(gè)社會(huì)的大環(huán)境。
