活動(dòng)反響熱烈 網(wǎng)友：汲取營養(yǎng)
本次評(píng)選活動(dòng)得到了東南網(wǎng)網(wǎng)友的積極響應(yīng)。由于之前東南網(wǎng)已經(jīng)進(jìn)行過兩次季度“十佳評(píng)論”評(píng)選，因此，本次年度評(píng)選活動(dòng)尚未開始，東南網(wǎng)就收到了不少網(wǎng)友的咨詢?；顒?dòng)公告發(fā)出后，網(wǎng)友們紛紛第一時(shí)間在福建第一社區(qū)（www.fj01.cn）活動(dòng)帖里跟帖自薦，也有一部分網(wǎng)友選擇在推薦及自薦階段最后時(shí)刻參與進(jìn)來。福建第一社區(qū)“西岸時(shí)評(píng)”版塊版主孫金棟、今日談（龔明?。⒗钊A新、白峰等盡心為活動(dòng)推薦好稿，并及時(shí)幫助解答網(wǎng)友問題。
候選50篇作品公示后，網(wǎng)友們討論熱烈。有些網(wǎng)友對(duì)進(jìn)入候選表示欣喜，也有的表示意外，有些網(wǎng)友則表示“更加忐忑”地等待最終結(jié)果。網(wǎng)友“小刺猬”表示，雖然沒有進(jìn)入候選之列，但是也會(huì)參與投票，“在這個(gè)大家庭中希望能汲取營養(yǎng)，爭取進(jìn)步！”
觀點(diǎn)鮮明 文筆精悍
《中國式的感動(dòng)模式，只會(huì)讓眼淚掩蓋事實(shí)真相》的作者，從中國感動(dòng)人物王勇身上看到了中國偏遠(yuǎn)地區(qū)的教育問題。文章分析指出，我們不能寄希望于“一個(gè)‘船夫’把一個(gè)學(xué)校的學(xué)生渡向教育的彼岸”，眼淚不能只為感人的事跡而流，還要能“驚醒沉睡在崎嶇山路上的教育”，一語中的，點(diǎn)出了感動(dòng)人物王勇背后所存在的更深層問題，得到了評(píng)委和網(wǎng)友的認(rèn)可，獲得年度一等獎(jiǎng)。
《誰的城市，誰的路？》則從普通弱勢民眾的角度，表達(dá)了對(duì)福州“禁摩限電”的不同立場，翔實(shí)的數(shù)據(jù)，飽滿的情感，“用事實(shí)說話”體現(xiàn)了作者身為一名新聞?dòng)浾叩呢?zé)任擔(dān)當(dāng)；短小精悍的《侏儒將軍》則用老到的文筆、鮮明的風(fēng)格征服了評(píng)委；大學(xué)生林艷的作品《不要把蟻?zhàn)迦后w特殊化》，以其真誠的態(tài)度呼吁社會(huì)不要過多關(guān)注所謂“蟻?zhàn)濉比后w，而應(yīng)該尊重其為夢想打拼的選擇，從而獲得了大量網(wǎng)友的支持，在投票中優(yōu)勢明顯，最終獲得了本次活動(dòng)的第二名。評(píng)委的精彩點(diǎn)評(píng)將陸續(xù)在福建第一社區(qū)的活動(dòng)專版“十佳評(píng)論”（http://fj01.cn/forum-86-1.html）中發(fā)布。
詳細(xì)獲獎(jiǎng)名單請(qǐng)登錄東南網(wǎng)首頁或西岸時(shí)評(píng)頻道、福建第一社區(qū)查看。
