評(píng)委寄語：
彰顯時(shí)代價(jià)值觀
推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步
活動(dòng)評(píng)委在給參選作品打分、點(diǎn)評(píng)的同時(shí)，也對(duì)本次活動(dòng)給予了高度評(píng)價(jià)。
知名雜文家、評(píng)論家鄢烈山：思想交流的開放平臺(tái)，展現(xiàn)媒體的表達(dá)權(quán)。引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值觀念，形成社會(huì)共識(shí)。同時(shí)有助于提高作者的寫作水平，鼓勵(lì)作者獨(dú)立思考，培養(yǎng)公民意識(shí)，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。
知名評(píng)論家、專欄作家童大煥：監(jiān)督公共權(quán)力，彰顯時(shí)代價(jià)值觀。
福建新聞學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)肖輝家：東南網(wǎng)開展這項(xiàng)評(píng)選活動(dòng)很有意義。說實(shí)話，我作為評(píng)委，每次看這些評(píng)論很受教育和啟發(fā)，它們很有思想、很有文采、很有可讀性。其中的一些稿件，我還看二遍三遍。它們針對(duì)性強(qiáng)，針對(duì)群眾關(guān)心的熱點(diǎn)問題以及黨和政府關(guān)心的焦點(diǎn)問題做文章，都是有感而發(fā)，有深度。不是鈍刀剁肉，而是非常犀利，見解深刻。比方說，只有幾百字的《侏儒將軍》，這篇評(píng)論短，但卻一針見血地指出評(píng)比活動(dòng)的要害，讓人擊掌稱好。很多人想說沒有說的話，這位作者給說出來了。東南網(wǎng)十佳評(píng)論候選評(píng)論中這類稿子不少。
像《期待閩臺(tái)合作辦學(xué)的“實(shí)驗(yàn)田”走得更遠(yuǎn)》這個(gè)有關(guān)福建的評(píng)論也不錯(cuò)。說事論理高屋建瓴，既有縱向的探究，也有橫向的對(duì)比。作者的質(zhì)疑非常有道理，而且大膽地亮出自己的觀點(diǎn)。如果沒有突破以往固有的合作模式，就很難成為體制改革實(shí)驗(yàn)區(qū)。擊中了要害，針對(duì)性很強(qiáng)。還有，針對(duì)國(guó)內(nèi)腐敗案件的，不少評(píng)論都非常深刻。比如說，《變質(zhì)的駐京辦是稅權(quán)沖突的副產(chǎn)品》、《政府應(yīng)該抗洪救災(zāi)還是對(duì)付記者？》等等，真說得好。為什么有些地方的官員對(duì)記者對(duì)媒體那么害怕，“防民之口，甚于防川”，關(guān)鍵是一些當(dāng)官者，與群眾還有距離，還是拿過去的那一套對(duì)付記者，總怕記者捅婁子。
東南網(wǎng)這個(gè)活動(dòng)，應(yīng)長(zhǎng)期地堅(jiān)持下去?？梢哉{(diào)動(dòng)作者的積極性，讓更多的作者來關(guān)注國(guó)內(nèi)的大事，關(guān)注群眾關(guān)心的問題，關(guān)注黨和政府關(guān)心的問題；也可以吸引更多的讀者關(guān)注我們的評(píng)論。對(duì)于建設(shè)更加廉潔高效的政府和體制的改革都有好處。
知名雜文家、評(píng)論家劉洪波：時(shí)評(píng)是公民的聲音。每個(gè)人都是獨(dú)特的，每個(gè)公民都是以獨(dú)特的個(gè)人視角去觀察公共生活并表達(dá)個(gè)性的公允意見。公民表達(dá)貴在不斷言說，功在滴水穿石。
沒有人可自信擁有真理，但所有人都可以呈現(xiàn)真誠(chéng)的意見。從時(shí)評(píng)中不應(yīng)期待獲得真理，而是習(xí)慣于聽到不同的聲音。
