因?yàn)橹鲝埦W(wǎng)絡(luò)實(shí)名制而聞名一時(shí)的清華大學(xué)國際傳播研究中心主任李希光教授，近日又被“圍觀”。據(jù)《南都周刊》最新一期的報(bào)道，李希光被重慶的西南政法大學(xué)“柔性引進(jìn)”，據(jù)知情人士透露，“可以不來西政，但是論文要署西政的名”。他在重慶渝北區(qū)拿到了一套240平方米左右的花園洋房，“房子相當(dāng)于三層，下面一層是車庫”，按每平方米1600元的成本價(jià)一次性付清，而附近的房?jī)r(jià)在每平方米7000元左右。此外，西政也會(huì)提供科研經(jīng)費(fèi)，“一個(gè)月拿1.5萬-2萬（元）是沒有問題的”。
大學(xué)之間，教授“天價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)”已經(jīng)不足為奇。這種現(xiàn)象既可以使學(xué)者和高校雙向選擇，又提高了學(xué)者待遇，值得鼓勵(lì)。缺點(diǎn)是“天價(jià)”往往名不副實(shí)：一般是年薪10萬元另加比房貸首付還要少的安家費(fèi)和學(xué)者本來就應(yīng)該擁有的科研經(jīng)費(fèi)。這讓一些壟斷行業(yè)的抄表工、收費(fèi)員油然而生一種自豪感——原來“天價(jià)教授”那么廉價(jià)。
李希光的待遇，更接近“天價(jià)”標(biāo)準(zhǔn)。西南政法大學(xué)的“柔性引進(jìn)”，似乎借鑒了教育部“長江學(xué)者計(jì)劃”的講座教授模式，受聘者無需到受聘高校全職工作。但是，兩種模式又截然不同，根據(jù)教育部的規(guī)定，講座教授每年在受聘高校一般工作3個(gè)月以上，因特殊原因，最少不得低于2個(gè)月；獎(jiǎng)金為每人每月人民幣1.5萬元，按實(shí)際工作月支付。相比之下，西南政法大學(xué)對(duì)李希光的工作時(shí)間要求更低，支付的工作費(fèi)用更高。
如果這是西南政法大學(xué)提高教授待遇，屬于“制度創(chuàng)新”，值得推廣。但李希光被天價(jià)“柔性引進(jìn)”的消息，在網(wǎng)上引起很多批評(píng)的聲音。這是因?yàn)榕u(píng)者“仇富”嗎？顯然不是，批評(píng)者并不反對(duì)提高高校教師的待遇，批評(píng)多是指向李希光先生。
教育部對(duì)講座教授的學(xué)術(shù)能力有如下要求：“學(xué)術(shù)造詣高深，在國際上本學(xué)科領(lǐng)域具有重大影響，取得國際公認(rèn)的重大成就?！崩钕９庀壬膶W(xué)術(shù)能力是否符合或者超出這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，需要他的同行做出評(píng)議，這里不做評(píng)論。
對(duì)于專業(yè)以外的讀者而言，李希光成名主要是因?yàn)閮蓚€(gè)觀點(diǎn)：一個(gè)是“網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”，另一個(gè)則是批評(píng)美國媒體“妖魔化中國”。1996年，李希光與其他學(xué)者合著《妖魔化中國的背后》，書中的細(xì)節(jié)遭到質(zhì)疑。陳明先生撰文《〈妖魔化中國的背后〉的背后》，指出李希光甚至混淆了“外星人”和“外國人”——美國電影《獨(dú)立日》講述美國如何對(duì)抗入侵地球的“外星人”，保護(hù)人類文明；但在李希光筆下，這部電影的情節(jié)是在“美國式的愛國主義象征的背景”下，“用暴力殺死令人厭惡的外國人”。這不免讓人產(chǎn)生疑問，究竟是美國媒體“妖魔化中國”，還是中國學(xué)者“妖魔化美國”？
