91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

這則報道還說，“目前此案已進入審判階段，被告人對飽受精神摧殘的被害人吳建國家屬無任何表示歉意的行為，并且到目前為止尚無任何悔罪表現(xiàn)。”

2011年1月15日《合肥晚報》報道（題為《城管局長拆遷墜樓案昨開庭》），14日法院開庭審理城管局長拆遷墜樓案，被告尹良光否認指控，稱他給吳建國局長敬煙請求“少拆點”，但吳沒有接煙，自己掉下去了。對于自己在公安機關供述的“推下去”，辯稱“一直暈乎乎，直到10月19日中午才清醒過來”。

這則報道讓人感到十分奇怪：醒酒需要12天時間嗎？為什么這么長時間“暈乎乎”的？有沒有人給他下藥？沒有辯護律師及時介入，這種“被吃藥”或“被逼供”的懷疑就會永遠存在，尤其是在警方公信力不足的背景下。此外，有沒有可能因為滿身酒氣的尹良光勉強敬煙而使處于樓頂邊緣正在拆墻的吳局長躲閃之下不幸墜落？

拖了四個月，一審法院終于宣判了。死者身為局長，并且檢方還起訴了被告故意殺害另一副局長未遂，而被告又態(tài)度惡劣不道歉、不悔罪，這樣一個案件似乎沒有不判死刑立即執(zhí)行的道理。我猜，是法官無法說服自己，無法排除對可能存在防衛(wèi)過當或意外事故的合理懷疑。畢竟，死刑立即執(zhí)行是永遠無法糾正的。

然而我更關心的是，那位當時幾乎所有媒體都報道說“在ICU重癥病房接受治療”的受傷者是誰？他是房東尹良光的親屬或酒店承租人嗎？他活下來了嗎？他看見或經(jīng)歷了什么？然而始終沒有人幫我解開這個心結。