2001年世界大學(xué)生運動會體操冠軍張尚武被曝在北京街頭賣藝引起關(guān)注。他表示2001年參賽時并不是大學(xué)生，為了參加比賽，領(lǐng)導(dǎo)讓其充當(dāng)北京體育運動學(xué)院的大一學(xué)生。（7月17日《新京報》）
一個前世界冠軍，淪落到街頭做托馬斯全旋賣藝的地步，著實令人唏噓。接著，同情、悲憤與質(zhì)疑接踵而來——舉國體制沒有讓張尚武過上劉翔、郭晶晶般幸福的日子，再加上“冒充大學(xué)生”參賽，似乎更佐證了張尚武個人命運中體制造成的影響。
“冒充大學(xué)生”參賽當(dāng)然有辱體育精神。但在人生的道路上，體育冠軍一定會走上“星光大道”嗎？正如“高考狀元”一定是未來的尖端人才？李娜單飛法網(wǎng)奪冠的熱議還沒結(jié)束，輿論又要求舉國體制對張尚武“負責(zé)”，這是否有些自相矛盾呢？盡管我相信張尚武所述或為事實，但在人們作出價值判斷的時候，還需要多聽幾方的聲音才能保持公正的立場。張尚武的失敗人生，與運動員保障或體育機制究竟是不是直接相關(guān)呢？
一位接受新華社采訪的體操業(yè)內(nèi)人士表示，就張尚武的個案而言，這并非退役運動員的安置問題，而是個人道德修養(yǎng)的問題?！安⒉皇求w制導(dǎo)致他犯罪，這是一場個人悲劇。體制不能完全負責(zé)你的一生，路還得自己走。和所有走向犯罪的年輕人一樣，張尚武的問題有著社會、家庭、個人層面的多方原因?！薄冻啥忌虉蟆敷w育部主任許紹連在微博中，也揭示了其中根源，并直言從希望之星到現(xiàn)在的乞丐，責(zé)任主要還是在自己，“他淪落到現(xiàn)在這種地步，是不是也算咎由自取呢？”這樣的反思與追問，同樣值得我們思考。
對一個公共社會而言，落井下石是可怕的，同情心泛濫亦無建設(shè)性。冠軍代表崇高的榮譽，但它不是人生的VIP，在秩序與規(guī)則面前，人生的走向取決于自己的努力。即便在體制好、保障高的西方發(fā)達國家，前橄欖球巨星辛普森、前拳王泰森等，同樣會淪為階下囚陷入生存窘境。同樣在中國，既有李寧這樣成功轉(zhuǎn)型的運動員，也有可能出現(xiàn)張尚武這種更多是因為自暴自棄淪為乞丐的例子。我想，社會各領(lǐng)域當(dāng)中的“冠軍們”，也當(dāng)以此警醒。
- 2011-07-18陳光標(biāo)稱愿聘賣藝冠軍張尚武
