網(wǎng)絡上有網(wǎng)民調(diào)侃教授為“叫獸”，這頭銜多少都讓人感覺別扭甚至有點過頭，教授畢竟是文化人。但某些教授的所作所為，還確實與“禽獸”無異，“自覺”地用行動印證網(wǎng)民的調(diào)侃并非不實之詞。
北大教授王學明和云南高中生小麗，年齡相差26歲。兩人2009年元旦在麗江古城邂逅，當晚開房成為情人。之后，王學明給小麗小恩小惠，并讓小麗棄學北上京城家中幽會，最后耽誤了高考。今年4月，小麗要求上大學未果，遂向王學明索要30萬元，卻被王學明帶來的民警拘捕。
北京大學作為國內(nèi)享有盛譽的最高學府，作為教授的道德水準和學術(shù)成就，按理也應該有更高的標準和要求，才能與百年名校的形象名實相符。教授不僅應該教會學生謀生的本領(lǐng)，還得以自己的人格魅力和為人師表，成為學生如何做人的楷模，所謂“學高為師，身正為范”，教師得先善其德，否則就不稱職。以這樣的標準來衡量，亂性的王學明實在不配為師，畢竟其行為葬送了小麗的學業(yè)和名譽，也是導致小麗鋌而走險的主要原因。
小麗既然是成年人，應該也有起碼的是非觀念和認知能力，隨便委身于人，也并非完全沒有責任。因為從事情的起因和發(fā)展過程看，在小麗的潛意識里，也有著希望通過委身教授，從而改變自己命運的強烈愿望，至少心里盤算著藉此改變其農(nóng)村人身份的“小九九”。因此，兩人閃電般地走到一起，其實各有所圖。王學明圖的是肉欲快感，小麗圖的是身份地位。否則王學明也不至于不費吹灰之力，就能輕易與小麗開房，最后又被弄上床。結(jié)果是王學明達到了目的，小麗卻落下傷心的眼淚。
有評論認為，王學明應被追究法律責任，從新聞報道中提供的情節(jié)分析，應該不太可能。因為兩人都是成年人，如果不是小麗千里迢迢“親自”送上門，王學明的邪念還難以得逞。但是，王學明就算夠不上被送上法律的被告席，也不影響在道德法庭受審，這個罪責依然難逃。畢竟王學明是在有妻室的情況下，欺騙和玩弄了小麗的感情，應承擔主要責任。北京大學對于有王學明這樣的教授，敗壞教授和學校形象，自當不能袖手旁觀。事實上像這樣的教授，就算其專業(yè)和學術(shù)水平再高，道德上的形象已經(jīng)決定了其很難取得學生的信任，已經(jīng)不適任，也履行不好傳道授業(yè)解惑的職責，讓其盡快下課是比較合適的處理方式。這既是對學校的形象負責，也是對所有在任教授的教育：誰敗壞學校形象，學校就讓誰丟掉飯碗。打造名校，既要有一流的管理者，還要有一流的師資隊伍，讓“一粒老鼠屎壞一鍋粥”是劃不來的。
?注：根據(jù)引用的新聞報道，文中的王學明和小麗均為化名。
??? 原文鏈接：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=696884&do=blog&id=29442
