91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 你不主動(dòng)真實(shí),我只有“擅自”了
                        www.fjnet.cn?2011-08-29 16:53? 賤言獻(xiàn)車?來源:東南網(wǎng)    我來說兩句

                        四川發(fā)布新的城市供水條例,該條例首次規(guī)定,擅自通過新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信、公開信等方式發(fā)布城市供水水質(zhì)情況的,可處以10萬元人民幣以上30萬元以下罰款,此規(guī)定將于9月1日起實(shí)施。

                        水是生命之源,但隨著近幾年自來水水質(zhì)污染事件的新聞報(bào)道日益增多,人們對(duì)城市供水的質(zhì)量問題越來越關(guān)注。在這種背景下,任何關(guān)于自來水不合格的消息,都可能迅速引起社會(huì)各界的極端反應(yīng)。比如,此前有人在網(wǎng)上和手機(jī)上發(fā)布消息稱成都市水質(zhì)不合格,就致使民眾排隊(duì)買水,不僅擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序,還嚴(yán)重影響到了社會(huì)和諧。因此,規(guī)范自來水水質(zhì)信息管理,盡可能地杜絕謠言的傳播,確實(shí)是政府應(yīng)該思考和解決的問題。

                        但是,僅僅對(duì)“擅自通過新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信、公開信等方式發(fā)布城市供水水質(zhì)情況的”進(jìn)行高額經(jīng)濟(jì)罰款,就可以杜絕謠言嗎?過去,由于歷史和信息傳播原因,我們說“謠言止于智者”。但是,在社會(huì)生活極其復(fù)雜、信息傳播通道眾多并極其快速的情況下,要靠“智者”來終結(jié)謠言,已經(jīng)是癡人說夢(mèng)了。對(duì)此,國務(wù)院總理溫家寶已經(jīng)說得很清楚了:“給人民一個(gè)真實(shí)的交代?!?/p>

                        《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條規(guī)定,對(duì)“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的”、“需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的” 政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開。我想,自來水水質(zhì)信息無疑是屬于這一范疇的。謠言止于透明。主動(dòng)公開自來水水質(zhì)信息,不僅是政府的義務(wù),更是避免“妖言惑眾”的有效方法。如何公開?政府不應(yīng)該只有堵的思路,而應(yīng)該要有“魔高一尺,道高一丈”的準(zhǔn)備,與其禁止“新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信、公開信等方式擅自發(fā)布水質(zhì)信息”,還不如第一時(shí)間就通過新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信、公開信等方式將水質(zhì)信息告訴公眾,并開通多種渠道的查詢方式,公眾任何時(shí)候都可以通過多種渠道查詢得知水質(zhì)信息。顯然,在四川新的條例中,僅僅規(guī)定“定期發(fā)布”,是不夠的;發(fā)布的方式,除了“政府門戶網(wǎng)站以及當(dāng)?shù)刂饕侣劽襟w”以外,也完全可以更加豐富一下。

                        毫不諱言,之前發(fā)生了一些政府信息不實(shí)的問題,嚴(yán)重傷害了政府信息的社會(huì)公信力。在這種情況下,不僅需要一個(gè)交代,更需要一個(gè)“真實(shí)”的交代。如何保證這種交代是“真實(shí)”的交代?我想,僅靠明晰檢測(cè)水質(zhì)的授權(quán)機(jī)構(gòu),是不夠的,因?yàn)閴艛嘈畔⒊鎏幈旧砭褪窃黾庸姄?dān)心的一個(gè)因素。實(shí)際上,還不如在加強(qiáng)官方檢測(cè)機(jī)構(gòu)水平的同時(shí),允許民間志愿檢測(cè)機(jī)構(gòu)的存在,這也為避免和減少政府信息出錯(cuò)提供了機(jī)會(huì)。

                        自來水水質(zhì)信息不屬于國家機(jī)密,一個(gè)嚴(yán)禁“擅自發(fā)布”給人留下了無端遐想的空間,“把嬰兒和洗澡水一股腦兒地倒掉”完全是沒有必要的,也是不應(yīng)該的。實(shí)際上,作為政府應(yīng)該主動(dòng)公開的公眾信息,只要確保發(fā)布的信息是真實(shí)的,就行了,對(duì)發(fā)布真實(shí)消息的主體,只因?yàn)槭恰吧米浴保吞幰?0萬到30萬的罰款,是不合理的;而如果真正發(fā)布了謠言,也僅僅處以10萬到30萬的罰款,是不是又太輕了呢?

                        責(zé)任編輯:林雯晶
                        相關(guān)新聞
                        更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
                        更多>>囧視頻
                        相關(guān)評(píng)論>>