91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

不應(yīng)出現(xiàn)的媒體審判

在證據(jù)不清的情況下，原告、被告本應(yīng)勢(shì)均力敵，爭(zhēng)取各自的權(quán)益。但在該案中，輿論幾乎一邊倒地偏向許云鶴一方。王潛認(rèn)為，不應(yīng)出現(xiàn)的媒體審判，過(guò)早地主導(dǎo)了輿論。

2011年8月16日，一則名為《天津車主攙扶違章爬馬路護(hù)欄摔倒的老太反被訛10萬(wàn)》的帖子迅速傳遍各大論壇，引起了網(wǎng)友的普遍關(guān)注和廣泛討論。

很快，多家媒體對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道，但在報(bào)道初期，很多媒體都只采訪了許云鶴一方，并沒(méi)有王秀芝老太太一方的回應(yīng)，并擬題為《助人為樂(lè)反被訛詐》、《訛詐成“善舉”絆腳石》、《天津再現(xiàn)“彭宇案”》等。

在證據(jù)不清且法庭尚未作出審判時(shí)，媒體就一邊倒地認(rèn)可了許云鶴的說(shuō)法，并把“許云鶴案”稱之為“天津版彭宇案”?！斑@無(wú)疑是助長(zhǎng)了偏聽(tīng)偏信，使很多人先入為主地相信許云鶴的一面之詞，這是不利于該案的公平的。”王潛說(shuō)。

除了媒體在引導(dǎo)輿論，涉案雙方也迅速通過(guò)微博與網(wǎng)友展開(kāi)互動(dòng)，爭(zhēng)取輿論支持。目前，以“天津許云鶴”之名開(kāi)通的微博已經(jīng)獲得了數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友的關(guān)注，并且已有百余名網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論，表示支持并同情許云鶴的“遭遇”，甚至很多人為許云鶴“鳴冤”，稱社會(huì)公德已不再。

相較而言，王秀芝老太太的女兒王莉萍所開(kāi)通的微博在人氣上處于劣勢(shì)，關(guān)注人數(shù)千余人，評(píng)論留言者不乏言辭激烈者，對(duì)王秀芝老太太多有人身攻擊和謾罵。

事情的發(fā)展迅速超越了法律范疇，一場(chǎng)關(guān)于社會(huì)公德的大討論迅速在各大媒體展開(kāi)，而討論主題多為“該不該救人？”“救人怎樣避免反被訛詐？”“社會(huì)公德和助人為樂(lè)精神遭遇傷害”……

“這些主題無(wú)疑是默認(rèn)了許云鶴的說(shuō)法——助人為樂(lè)反被訛詐，并以此為基礎(chǔ)延伸出的討論和評(píng)價(jià)，再次加劇了輿論的偏向性?！蓖鯘撜J(rèn)為。

長(zhǎng)期研究“媒體審判”的中國(guó)傳媒大學(xué)教授王立華正在準(zhǔn)備一篇關(guān)于“許云鶴案”輿論環(huán)境分析的論文，他在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)介紹說(shuō)， “(輿論傷害當(dāng)事人的情況)出現(xiàn)的頻率非常高，‘許云鶴案’亦是如此，輿論已經(jīng)給王秀芝老太太造成很大的心理壓力，并且攻擊和謾罵也對(duì)她造成了傷害。”

“為反對(duì)和防止‘媒體審判’，維護(hù)司法獨(dú)立和公正，在國(guó)際新聞界和法律界是有相關(guān)共識(shí)的?！蓖趿⑷A介紹說(shuō)，早在1948年，聯(lián)合國(guó)《國(guó)際新聞自由公約草案·第三公約》就把“妨礙法庭審判之公正進(jìn)行”的新聞列為禁載。1994年，世界刑法學(xué)會(huì)第十五屆代表大會(huì)《關(guān)于刑事訴訟中人權(quán)問(wèn)題的決議》第十五條規(guī)定：公眾傳媒對(duì)法庭審判的報(bào)道，必須避免產(chǎn)生預(yù)先定罪或者形成情感性審判的效果。如果預(yù)期可能出現(xiàn)這種影響，可以限制或禁止無(wú)線電臺(tái)和電視臺(tái)播送審判情況。

“但實(shí)際上，‘媒體審判’被終止或被扭轉(zhuǎn)的現(xiàn)象非常少，因?yàn)槊襟w非常多，且上級(jí)機(jī)關(guān)不同，難以形成統(tǒng)一的控制力，另外，‘新聞自由’的理念早已深入人心，對(duì)媒體強(qiáng)行控制容易造成不良反應(yīng)，防止‘媒體審判’的關(guān)鍵還是要依靠媒體的自律。”王立華表示。

8月22日，該案二審開(kāi)庭，法官詢問(wèn)了雙方當(dāng)事人事實(shí)情況后宣布休庭，將擇日開(kāi)庭，由雙方提交證據(jù)并當(dāng)庭質(zhì)證。目前，所有的關(guān)注者都在等待“新的判決結(jié)果”。王潛認(rèn)為：“推翻一審判決，認(rèn)定王秀芝老太太敗訴的可能性非常大?！钡辉?gòu)?qiáng)調(diào)，“敗訴是因?yàn)橥跣阒ダ咸C據(jù)不足，這并不等同于‘還許云鶴一個(gè)清白’，更不等同于‘許云鶴助人為樂(lè)反被訛詐’說(shuō)法的成立?！?/p>

媒體審判媒體因?yàn)榫哂泻艽蟮膫鞑ビ绊懥?，其?duì)案件的預(yù)測(cè)性報(bào)道可能造成消極影響。媒體通過(guò)營(yíng)造輿論環(huán)境影響法官的獨(dú)立判案；媒體的不實(shí)、不公正報(bào)道在法院判決之前和判決之外，直接給案件當(dāng)事人造成不良的社會(huì)評(píng)價(jià)，或者傷害他們的隱私權(quán)。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》

第七十五條行人橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)從行人過(guò)街設(shè)施通過(guò)；沒(méi)有行人過(guò)街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道通過(guò)；沒(méi)有人行橫道的，應(yīng)當(dāng)觀察來(lái)往車輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過(guò)，不得在車輛臨近時(shí)突然加速橫穿或者中途倒退、折返。

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》

第九十三條公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)經(jīng)過(guò)勘驗(yàn)、檢查現(xiàn)場(chǎng)的交通事故應(yīng)當(dāng)在勘查現(xiàn)場(chǎng)之日起10日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書(shū)。對(duì)需要進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)、鑒定結(jié)果確定之日起5日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書(shū)。

中華人民共和國(guó)民法通則

第一百三十二條 當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。（李妍）