9月6日，衛(wèi)生部公布《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》引發(fā)熱議。衛(wèi)生部官員稱，傷害干預(yù)系列技術(shù)指南制定歷時(shí)兩年多后公布，與近期的社會(huì)事件無關(guān)。上述人士表示技術(shù)指南的前提是，所有人跌倒都應(yīng)該去幫扶，技術(shù)指南本身談的是技術(shù)問題，不應(yīng)變成倫理問題。（9月8日《新京報(bào)》）
9月2日上午，武漢88歲的李大爺在離家不到100米的菜場(chǎng)門口迎面摔倒后，圍觀者無人敢上前扶他一把。直到一個(gè)半小時(shí)后，趕來的家人才送他到醫(yī)院救治，李大爺終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。（9月4日《東方早報(bào)》）
老人摔倒了，卻沒有人敢去扶一把，這樣的悲劇聽起來有些不可思議，可恰恰發(fā)生在我們身邊。當(dāng)驚詫的人們回過神來，往往會(huì)捫心自問一句：要是碰到了這樣的事，我會(huì)上前扶起他么？
從網(wǎng)上跟帖情況來看，大部分網(wǎng)友發(fā)出了這樣的感嘆：我想扶，但也不敢扶。“想”與“不敢”之間的思想掙扎說明，“老人摔倒無人敢扶”的社會(huì)怪相，并不能用“道德滑坡”來簡(jiǎn)單概括，在依法治國的當(dāng)今社會(huì)，喚醒人們“扶老”的勇氣，必須依靠法律之手。
扶摔倒的老人一把，本是多數(shù)人都有的樸素善念，如今這事兒變得復(fù)雜，始作俑者當(dāng)是5年前的南京“彭宇案”——扶起摔倒老人的彭宇，被誣陷撞倒老人，一審敗訴賠款。雖然二審以老人撤訴告終，可老人的誣告在行善者心里，留下了一個(gè)難以撫平的傷口。加之近期各地翻版“彭宇案”接連上演，天津“許云鶴案”、南通“段紅彬案”……尤其是“段紅彬案”讓人倒吸一口冷氣，眼看段紅彬就要成為又一個(gè)彭宇，幸虧攝像頭記錄下了他扶起老人的真相，才讓他逃過一劫！
就在人們?nèi)浩鹱l責(zé)“誣告者”的氣氛里，武漢88歲的李大爺摔倒了。可以想象，經(jīng)歷了劇烈思想撞擊的人們，面對(duì)摔倒的老人已陡增戒備心，更失掉了“扶一把”的勇氣。于是，翻個(gè)身爬起來或許就可獲救的李大爺，被鼻血堵住呼吸道，窒息而亡。
反思李大爺“無人敢扶而死”的悲劇，我的思緒久久不能平靜：倘若法律能夠保障扶起老人的“彭宇們”的清白，能夠?qū)φ_陷好人的“惡老”們進(jìn)行嚴(yán)厲制裁，扶起一個(gè)摔倒的老人又有何難？
- 2011-09-08八旬老人“被錄取”，別只當(dāng)笑話看
- 2011-09-08扶老人指南扶不起“救人焦慮”
- 2011-09-08最高法也該出臺(tái)“扶老人法律指南”
- 2011-09-08老人倒了你得扶，然后才是怎么扶
- 2011-09-08扶跌倒老人需“道德”，也需“技術(shù)”
- 2011-09-06車主稱攙扶老人被判賠10萬 律師質(zhì)疑輿論偏向
