針對(duì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“天價(jià)巡視組”事件，湖北省紀(jì)檢部門17日公布了調(diào)查結(jié)果：秭歸縣為省委第六巡視組開支總額為114451元。并稱網(wǎng)上所傳“80萬元賬單”包含秭歸縣其他方面開支，已責(zé)成當(dāng)?shù)卣{(diào)查處理。而第六巡視組在秭歸巡視期間也存在自我要求不嚴(yán)、違反巡視工作規(guī)定的問題，將進(jìn)一步核實(shí)處理。
公允地說，“天價(jià)巡視組”丑聞甫一被媒體挖出之初，湖北紀(jì)檢部門的介入還算比較迅速，而且調(diào)查的效率也算比較高——盡管，調(diào)查結(jié)果又一次微妙地選擇在周末公布，而且所公布的調(diào)查結(jié)果失之“簡(jiǎn)約”、有點(diǎn)“混沌”。
從常識(shí)判斷，調(diào)查結(jié)果所稱秭歸縣“以巡視組名義報(bào)銷其他費(fèi)用”的“錯(cuò)誤行為”，倒也有極大的可能性。這種借著“接待上面來人”之名，沖銷其他難以報(bào)銷的賬目，或者純粹假報(bào)銷、真貪污的伎倆，在不少地方本也是一個(gè)公開的秘密。也就是說，對(duì)于巡視組之類的接待任務(wù)，國(guó)家級(jí)貧困縣秭歸縣的縣委辦或者不堪重負(fù)，或者甘之如飴。如果是后者，就絕不該只是“責(zé)成當(dāng)?shù)卣{(diào)查處理”了，因?yàn)檫@種自查自糾，事實(shí)一再證明最后總是大事化小小事化了。讓縣紀(jì)檢部門去調(diào)查處理縣委辦這樣的特殊部門，不是出難題，就是暗含“允許你走過場(chǎng)”之意。而如果是前者，更當(dāng)反思的則是，基層接待工作的不可承受之重。
這就自然進(jìn)入我們更應(yīng)反思的一個(gè)問題：“天價(jià)巡視費(fèi)”事件，板子應(yīng)不應(yīng)該只打秭歸縣委辦？假若真的“只”花了11萬元，9人、20天巡視，花費(fèi)一個(gè)貧困縣11萬元接待費(fèi)，這跟花費(fèi)當(dāng)?shù)?0萬元有什么本質(zhì)上的區(qū)別嗎？
不少人都感到奇怪：作為一個(gè)重要的省直部門，巡視工作辦公室一定是有充足辦公經(jīng)費(fèi)的，一定不會(huì)窘迫到?jīng)]有基層的接待費(fèi)用便無法開展工作；同時(shí)，作為一個(gè)嚴(yán)肅的部門，其經(jīng)費(fèi)又絕對(duì)不會(huì)闊綽到區(qū)區(qū)10來個(gè)人竟可包下秭歸縣最豪華的準(zhǔn)四星酒店的兩層樓來辦公。本來，正常的辦公費(fèi)用讓基層買單就已不妥，還要對(duì)方買單住豪華酒店更是錯(cuò)上加錯(cuò)。老一輩領(lǐng)導(dǎo)干部輕車簡(jiǎn)從的調(diào)查研究之優(yōu)良傳統(tǒng)，為何今天在某些地方卻異化為前呼后擁、騷擾基層的不良風(fēng)氣？對(duì)于這種明顯違反《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例》、有悖巡視初衷的行徑，怎能輕描淡寫一筆帶過、而不深刻反省和檢討呢？
- 2011-09-16巡視組事件別陷入“羅生門”
- 2011-09-16“巡視組”為何深陷“豪華招待門”
- 2011-09-1580萬元“巡視費(fèi)”該由誰買單？
- 2011-09-1580萬元的巡視與79元的拜登套餐
- 2011-09-15向巡視組“燒錢”是在給特權(quán)“燒香”
- 2011-09-15以民生視角審視巡視組之謎
