91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

最后是低代價。由于沒有專門法律的嚴(yán)格界定，有關(guān)部門在調(diào)查處理時只能套用刑法中泄露國家秘密等罪名，無法解決國家考試實踐中諸多的現(xiàn)實問題。一方面，根據(jù)刑法規(guī)定，犯有故意或過失泄漏國家秘密，情節(jié)嚴(yán)重的可處3年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)特別嚴(yán)重的處3年以上7年以下有期徒刑。但是什么樣的考試算是國家機密，一旦出現(xiàn)泄題事件，哪些行為屬于嚴(yán)重情節(jié)，哪些又屬于特別嚴(yán)重，出問題的監(jiān)管單位又將承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任，法律都沒有明確界定。另一方面，現(xiàn)行規(guī)定對作弊處罰太輕，尤其對于無單位的社會人員涉案，最多是按照違反《治安管理處罰條例》被公安機關(guān)拘留幾天放出來了，無異于“罰酒三杯”。

我們這個名副其實的“考試大國”，太需要一部《考試法》。然而，從2005年進入教育部工作要點起，《考試法》懷胎多年，至今難產(chǎn)，使得考試的公平公正在錯綜復(fù)雜的利益集團和制度性病灶一次次敗下陣來。當(dāng)號稱“最牛最難”的注冊會計師考試遭遇“泄題門”，能否倒逼考試法盡快出臺，值得期待。唯有以法律形式對于考試組織核心環(huán)節(jié)、程序制定更嚴(yán)格的規(guī)定，嚴(yán)厲打擊徇私舞弊行為，加大對泄密的處罰力度，才能從源頭保障考試的公平性，保障考生的合法權(quán)益。