9月6日，河北邯鄲市館陶縣29歲青年閆寧出任館陶代縣長(zhǎng)。記者發(fā)現(xiàn)閆寧3年里獲4次升遷。政府人員稱新縣長(zhǎng)簡(jiǎn)歷是機(jī)密，不便公開，而且由于電腦故障已找不到其任職記錄。據(jù)悉，閆寧父親曾任永年縣政府辦公室副主任、縣供電局局長(zhǎng)，閆氏近親屬中有兩個(gè)廳級(jí)和三個(gè)縣級(jí)干部。（9月21日人民網(wǎng)）
干部年輕化是工作需要，只要符合官員提拔的規(guī)定，只要真的年輕有為，年齡不是問題。但現(xiàn)實(shí)是，一有年輕官員被提拔的事情曝光，就會(huì)引來輿論質(zhì)疑甚至撻伐。無論是山東80后廳級(jí)干部，還是湖北29歲市長(zhǎng)，抑或湖北宜都25歲女鎮(zhèn)長(zhǎng)，還有是次這位80后縣長(zhǎng)，都遭此“厄運(yùn)”。
這些年輕干部被提拔之所以引起質(zhì)疑和爭(zhēng)議，年紀(jì)輕，超常規(guī)是一方面，更重要的是相關(guān)信息不公開或公開的不及時(shí)，不全面。提拔官員的部門或許是出于減少爭(zhēng)議，保護(hù)干部的需要，選擇低調(diào)和隱瞞信息，但結(jié)果卻恰恰相反，事情被捅出后，不但擴(kuò)大了爭(zhēng)議，也讓被提拔的干部處在了風(fēng)口浪尖。
對(duì)于干部破格提拔或火箭式升遷，公眾本就認(rèn)為有貓膩，但有關(guān)部門卻奉行“沉默是金”，在提拔時(shí)遮遮掩掩，在解釋提拔理由時(shí)吞吞吐吐，更是加重了公眾的狐疑，讓人感覺這里面真有鬼。比如，河北80后縣長(zhǎng)連最基本的簡(jiǎn)歷都“密而不宣”，這種做法，只會(huì)加重公眾的懷疑，激發(fā)公眾的興趣，讓他們接力般地去猜，去搜，去挖當(dāng)事人的相關(guān)信息。
按照政府信息公開和干部任職的相關(guān)規(guī)定，官員升遷和提拔的信息都屬應(yīng)該向社會(huì)公開的范疇。而且提拔年輕干部，因極易引起關(guān)注和爭(zhēng)議，更應(yīng)該主動(dòng)、詳細(xì)的公布信息和提拔原由。但仔細(xì)梳理這些爭(zhēng)議事件，官方的應(yīng)對(duì)都走上了同一軌道，即隱瞞—爆料—澄清。但最終結(jié)果往往是，公眾不相信，工作很被動(dòng)。
公眾不是反對(duì)干部年輕化，而是反對(duì)任命暗箱化，升職特權(quán)化，而要消除公眾的疑慮，就須信息公開，陽(yáng)光操作。沉默非金，只有及時(shí)公布信息，積極回應(yīng)質(zhì)疑，這樣才能既保護(hù)了真正按規(guī)定提拔的年輕有為者，也滿足了公眾的知情權(quán)。具體到提拔80后縣長(zhǎng)事件，相關(guān)部門應(yīng)該積極面對(duì)輿論，將提拔理由，當(dāng)事人的簡(jiǎn)歷及背景，及時(shí)“解密”，向社會(huì)公布。否則，任由80后縣長(zhǎng)的相關(guān)信息繼續(xù)“潛伏”，只會(huì)加重公眾的猜疑和不滿。
- 2011-09-22期待有關(guān)部門及早將29歲縣長(zhǎng)的簡(jiǎn)歷“解密”
- 2011-09-22三年四升縣長(zhǎng)的背后是官員家族化
- 2011-09-22縣長(zhǎng)不是007，履歷有啥好保密
- 2011-09-2229歲縣長(zhǎng)的簡(jiǎn)歷不能是機(jī)密
- 2011-09-22縣長(zhǎng)的簡(jiǎn)歷怎么成了機(jī)密
- 2011-09-02“縣長(zhǎng)特別獎(jiǎng)”比“蘿卜招聘”更糟
- 2011-08-29“縣長(zhǎng)特別獎(jiǎng)”就是場(chǎng)世襲夢(mèng)
