91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

盡管各地官方對這樣的“雙重標準”自有一番說法，但一個客觀事實是，所謂的“外地人”同樣在為其“居住地”——“本地”做著貢獻，甚至往往其貢獻比“本地人”的還要大。假如對所謂的“外地人”實行另外一套標準，那么，中國政府一再倡導(dǎo)的“公平、合理”等如何體現(xiàn)出來？而中央號召的構(gòu)建“和諧社會”之目標如何實現(xiàn)？

另外，眾所周知的是，中國現(xiàn)行的戶籍管理制度該動“大手術(shù)了”，其弊端日益凸顯。譬如，影響了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；使得中國城鄉(xiāng)差距加大；遏制了消費市場的良性發(fā)展；導(dǎo)致尋租現(xiàn)象和腐敗現(xiàn)象不斷升級；致使城鄉(xiāng)公民身份的不平等；越來越不利于中國億萬民眾幸福指數(shù)的提高；影響了和諧社會的構(gòu)建。

簡言之，有關(guān)方面將該動“大手術(shù)”的中國現(xiàn)行戶籍管理制度這個“病人”與“限購房政令”拴綁在一起，對于實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興都是不利的。

事實上，山東省濟南市實行的就是“同一標準”，即從2011年1月21日起至2011年12月31日，濟南市及非濟南市戶籍居民家庭，只能在濟南市市區(qū)范圍內(nèi)（包括歷下區(qū)、市中區(qū)、槐蔭區(qū)、天橋區(qū)、歷城區(qū)、長清區(qū)和濟南高新區(qū)）新購一套新建商品住房。

如此，全國其它地方為何不能效仿？抑或索性去掉“戶籍”區(qū)別呢？

綜上所述，筆者認為中國“限購房政令”應(yīng)無戶籍區(qū)別。也就是說，在同一個居住地，不同戶籍的人應(yīng)該遵守同一個“標準”。即有關(guān)決策者在限購房問題上不能制定“雙重標準”。