91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

球員在輿論漩渦中陷入弱勢

國足再敗，雖然批評、謾罵聲不絕于耳，但是相對前些年，輿論已經(jīng)顯得乏力了許多。如前所述，其原因在于，中國足球如同經(jīng)濟問題（如對國企的批評）、文化問題（如錢學森之問）一樣，輿論失去了就事論事的耐心，普遍將頹勢歸因于體制。對于球員個人而言，如果除卻比賽的重要意義不考慮，單純從一場足球比賽的角度看，比賽的勝與敗卻是司空見慣，一場比賽的失利并不一定意味著技不如人，它與隊員磨合和個人的狀態(tài)存在較大的關聯(lián)。值得注意的是，賽后有隊員表示“需要理解與支持”，隊員郜林更是叫屈，質問球迷“輸球就該被罵娘？”輿論因此呈現(xiàn)反撲之勢。球員對比賽的勝負有了充分的心理準備，是建立在持續(xù)的比賽基礎之上，然而對于球迷而言，他們并不意味著長期沉溺于足球，更多人只是在重大比賽中給予關注，相對球員而言，他們對勝利的渴望更為強烈。因此不難理解，當比賽結束后，部分球迷的過激舉動，以及由此引發(fā)的“罵娘”舉動。

在中國的足球輿論生態(tài)中，球員長期處于被批評受指責的境地，球員鮮有機會放松心態(tài)面對足球和球迷。對于他們而言，勝利和失敗都是揪心的結果，勝利不僅會吸引球迷的注意力，還意味著可能被誤讀為水平提高，因而給下一場比賽增添壓力；失敗無疑更慘，由此不難理解，“保平爭勝”成為中國足球教練們的口頭禪和常用戰(zhàn)術策略。中國足球之保守，除了戰(zhàn)術需要外，同時也是輿論重負之下的無奈選擇。

賽后，中國隊隊長李瑋峰在微博中發(fā)聲，稱“想了好久不知道該說些什么，只有自己來承受痛苦和快樂，不要放棄哪怕有0?01的希望，你愛它就不要埋怨它！”該微博評論數(shù)將近三千條，聯(lián)想李瑋峰本人在賽場上的“鐵血”表現(xiàn)，對比他在微博中的溫情（甚至是溫馴），就不難理解，隊員們在輿論壓力之下的手足無措了。

媒體報道的“自媒體”傾向

10月12日，也就是比賽結束后的第二天，全國主流媒體均對前一天國足的比賽進行了報道，其報道風格值得關注。例如廣州日報在當天的頭版中，兩個看似沒有關聯(lián)的標題，《男足出線，再次告急》和《淋病新毒，無藥可救》，編輯卻通過標題顏色暗示了它們的關聯(lián)，該頭版圖片在這一天的微博中廣為流傳，很多網(wǎng)友贊嘆編輯“排版威武”，諸如“廣州日報太坑爹了”、“版面排得科學”等受到追捧。針對國足的報道，這一天的《河南商報》尺度更大，其標題竟是《遇到國足這樣的男人就嫁了吧》，網(wǎng)友大量截圖，競相傳播，此番情景成為國足比賽結束后輿論傳播的另類。

類似風格的報道并非孤例。2008年6月14日，國足兵敗天津，提前一輪無緣南非世界杯，《新文化報》的報道標題便是《國足再敗，我們無話可說》，隨即受到輿論的普遍關注。這種簡潔、個性的批評風格受到廣泛追捧，開啟了中國特色語境下的體育評論。而隨著國足近年來的欠佳表現(xiàn)，媒體的批評聲也愈加嚴厲，媒體對中國足球逐漸失去耐心，從最初的就事論事到如今的調(diào)侃，諷刺，甚至是挖苦。

媒體的個性化報道造成了極大的輿論反響。以新浪微博為例，搜索“廣州日報”，10月11日的微博數(shù)僅416條，而10月12日竟高達7329條，可見該報道對其傳播的推動作用。針對這種個性化報道，除了大量的附和聲，也有人發(fā)出質疑，中央電視臺足球解說員段暄甚至爆出粗口，認為這樣的報道“不僅無聊，而且操蛋”。

這種報道風格是否可取，不同看法各有軒輊。然而，可以明確的是，在當下中國足球所營造的輿論生態(tài)中，普通球迷的不滿與媒體的怒其不爭已經(jīng)形成合流，在不盡人意的比賽結果中，球迷的苛責通過媒體的報道尋求互動，于普遍的失落情緒中反諷或自嘲，尋找曲徑通幽的絕妙方法。媒體也丟棄了以往沉重的敘事，代之以“自媒體”式的表達風格，這不僅是對中國足球的另類紀念，或許還是中國媒體尋求自我革新的途徑。