91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

10月13日下午5點(diǎn)半左右，在佛山黃岐的廣佛五金城發(fā)生一起車(chē)禍，一輛面包車(chē)撞倒2歲女童后逃逸，路人無(wú)人伸援手，接著又有一輛車(chē)從其身上碾過(guò)，在前后7分鐘內(nèi)共有18人路過(guò)沒(méi)有出手相救或打電話(huà)報(bào)警，直到第19位也就是一名拾荒阿姨發(fā)現(xiàn)后將其扶起，但是手上女童就像面條一樣再次倒地，拾荒阿姨呼喊救人，在附近的女童媽媽趕到現(xiàn)場(chǎng)將其緊急送往醫(yī)院。（2011-10-17《都市晨報(bào)》）

在翻閱這篇新聞時(shí)，筆者恰巧看到當(dāng)天的另一則新聞，四川自貢一群動(dòng)物保護(hù)者通過(guò)微博集會(huì)，發(fā)動(dòng)200人前往當(dāng)?shù)厥展氛窘饩葦?shù)百只土狗，經(jīng)過(guò)26小時(shí)僵持終于以83600元買(mǎi)下這批狗。一邊是對(duì)頻臨死亡的幼童見(jiàn)死不救，避恐不及地躲開(kāi)，一邊則是為了被販賣(mài)的土狗而大動(dòng)惻隱之心，主動(dòng)解囊相救。同樣是生命，為何境遇如此之大？難道同胞的生命竟不及區(qū)區(qū)幾條土狗？

人情冷暖，何至于斯！答案似乎再明白不過(guò)了，近年來(lái)屢禁不止的“碰瓷”行為，早已讓路人形成了過(guò)度自我保護(hù)的共識(shí)，寧愿被道德譴責(zé)，不能被反咬一口。其實(shí)，一日建不成羅馬，“女童被碾無(wú)人扶從”便是“老人倒地?zé)o人扶”的蔓延效應(yīng)，其背后便是見(jiàn)義勇為者不能受到法律保護(hù)，做好事反受牽連，終將釀成道德滑坡的苦果。

因此，既然南京彭宇、天津許云鶴、南通殷紅彬等行善者不能受到法律保護(hù)，又豈能讓18名漠視的路人來(lái)背負(fù)整個(gè)社會(huì)的道德滑坡？我們都譴責(zé)18名路人的麻木不仁，但是此事不能止于道德譴責(zé)，更應(yīng)從法律層面加以反思。實(shí)際上，在歐洲國(guó)家，專(zhuān)門(mén)設(shè)定了“見(jiàn)死不救罪”，對(duì)不援救行為處以刑罰，在見(jiàn)死不救事件頻發(fā)的中國(guó)，其實(shí)早就該有這樣的法典。當(dāng)然，法條中不能少卻對(duì)見(jiàn)義勇為者的保護(hù)。

此次見(jiàn)死不救事件還暴露出世道人心的失范。不能武斷地把見(jiàn)死不救完全歸咎于法律的缺席和社會(huì)風(fēng)氣的敗壞，18個(gè)路人的冷漠畢竟源于內(nèi)心顧慮，比起第19個(gè)出現(xiàn)的拾荒阿姨，18個(gè)路人有文化、有見(jiàn)地、有能力，但卻因?yàn)樾闹械木韬皖檻]，卻成為道德滑坡的推手，如果每一個(gè)路人都不把自己當(dāng)做“路人”，都能夠勇敢地踏出第一步，悲劇還會(huì)發(fā)生嗎？碰瓷還敢出現(xiàn)嗎？

雷鋒叔叔沒(méi)戶(hù)口，三月來(lái)了四月走?！皩W(xué)雷鋒”都走了樣，助人為樂(lè)就只能流于表面，當(dāng)真正需要施救時(shí)，“學(xué)雷鋒”便成了奢望。萬(wàn)幸的是，我們還有給道德“拾荒”的第19人，不是嗎？