西安綠領巾風波尚未散去，昨日又有網(wǎng)友爆料稱，內(nèi)蒙古包頭二十四中向初二、初三年級成績前50名的學生，以及部分進步特別快的學生發(fā)放了一款與眾不同的紅色校服，背面印有“包24中優(yōu)秀生，翔銳房地產(chǎn)”字樣。該校發(fā)放了由當?shù)匾患业禺a(chǎn)企業(yè)贊助的100件特殊紅校服，以區(qū)分普通學生，目的是樹立榜樣。

（10月27日《都市晨報》）

又是在強行給學生“貼標簽”！且振振有詞“此舉已征求家長和學生同意”。愈加之罪，何患無辭？在“綠領巾”風波輿論態(tài)度如此分明下，家長們還會逆流而上、支持用“紅校服”給學生分階層嗎？而學生的態(tài)度更不用說了，優(yōu)生是不能拒絕學?！凹为劇?，差生是沒有資格反對學校獎勵優(yōu)生?？梢姡凹t校服”完全是校方打著幌子“頂風作案”。

然而，真正扎眼的還不是明晃晃的“優(yōu)秀紅”，而是“翔銳房地產(chǎn)”這幾個洋溢著商業(yè)氣息的字眼。這算哪門子獎勵，分明是把學生當成了廣告載體，讓學生披著“房地產(chǎn)”的宣傳單在各個教學樓間“流動廣告”。由此可見，“紅校服”的特殊寓意并非是一種榮譽，而是免費的植入廣告。

讓人費解的是，中學生并非購房剛需群體，對樓市風云和房地產(chǎn)概念可謂是一無所知，中學校園也非房地產(chǎn)直銷市場，市場需求量可謂為零，地產(chǎn)商為何還要“緣木求魚”？答案無外乎兩點：一是廣告廉價。用平面媒體、公交車體、廣場攤位等廣告宣傳，動輒需要幾百萬，而幾千元的學生校服則幾近沒有廣告成本，學生們總要上下學的，便可達到“一路廉價、一路廣告”的效果。二是學校和房地產(chǎn)之間還有其他秘密交易，校方會通過其他不可告人的方式為該房地產(chǎn)的營業(yè)額貢獻“一定力量”。

學校為了“拉贊助”，便紛紛“鉆進錢眼里”，賣衣服的、賣樓的、賣梳子的，照單全收來者不拒。企業(yè)為了植入廣告，便可突破捐資助學的種種界限，今兒個冠名教學樓，明兒個冠名校服，見縫插針無孔不入。學校和企業(yè)倒是實現(xiàn)了“雙贏”，然而無辜的學生和校園凈土倒是頻頻受到傷害，成了種種商業(yè)交易的工具。長此以往，校風學風還剩下幾何？誰還會對教育事業(yè)心生敬畏？

天下公平，教育為先。教育本身是一件平等、純潔的行為，今天“有教有類”，明天“教育逐利”，校園凈土恐怕永無寧日。希望教育主管部門及時關緊學校大門，別一味地為學?！八山墶?，否則還會有更多的妖魔化“企業(yè)紅校服”滿天飛。