對(duì)于杭州車改，筆者是持贊成態(tài)度的。理由很簡(jiǎn)單：杭州車改既大幅度減少了公車的數(shù)量，又大幅度降低了公車消費(fèi)和行政支出——這正是公車改革的目的。

公眾的質(zhì)疑主要集中在“車貼”上。的確，每月300元到2600元的“車貼”看上去不少，但在杭州這樣經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)、收入普遍較高的城市，這個(gè)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)并不算很高。相對(duì)于每輛公車年消費(fèi)額平均為8萬(wàn)至10萬(wàn)元，發(fā)放“車貼”節(jié)省了不少開支。

幾年前，遼寧省遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)等一些地方也曾進(jìn)行過(guò)以“車貼”為主要內(nèi)容的車改，弓長(zhǎng)嶺區(qū)區(qū)委書記和區(qū)長(zhǎng)每年享受的“車貼”高達(dá)8萬(wàn)元。這曾引起全國(guó)輿論的嘩然，直接導(dǎo)致這些地方的車改被叫停。相比之下，杭州的“車貼”標(biāo)準(zhǔn)低得多，應(yīng)該是可以接受的。

公車改革喊了多年，幾乎沒(méi)有什么進(jìn)展，為什么？一方面是因?yàn)楦母镎呔褪潜桓母镎?，因而缺乏積極性；另一方面也是因?yàn)楣姷钠谕?，很多人總是希望公車無(wú)條件取消，而這種“理想主義”確實(shí)很不現(xiàn)實(shí)。

公車改革必須循序漸進(jìn)，這種帶有贖買性質(zhì)的改革路徑是較為可行的，關(guān)鍵就在價(jià)格上。經(jīng)過(guò)多個(gè)回合的博弈，綜合各方面的因素，筆者認(rèn)為，杭州車改的制度設(shè)計(jì)以及執(zhí)行情況都是比較合理和有效的。（福建日?qǐng)?bào)）