殯葬改革不等于火化河南省項(xiàng)城市張廠在網(wǎng)上發(fā)帖稱，他父親去世后，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗土葬，誰(shuí)知1個(gè)月后被項(xiàng)城市民政局組織上百人，于凌晨趁家屬不在突擊掘墳。高寺鎮(zhèn)黨委書記楊萬(wàn)興說(shuō)，民政局曾要求家屬火葬。1個(gè)月后突擊起尸，事前未通知其家人，是因?yàn)椤白枇μ蟆薄?《南方都市報(bào)》11月22日）

無(wú)獨(dú)有偶，哈爾濱市阿城區(qū)也發(fā)生了類似事件，一老太太死后70多天被民政部門從墳中挖了出來(lái)。（中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)11月18日）

土葬后被挖出來(lái)再拉去火化，這種事看來(lái)還相當(dāng)普遍，我也曾經(jīng)親眼看到過(guò)。這種羞辱家屬更不尊重死者的做法怎么就發(fā)生了呢？難道殯葬改革就一定要搞火化嗎？

就我的印象而言，目前不愿意接受火化的人估計(jì)還是大多數(shù)。有的地方火化率也許比較高一點(diǎn)點(diǎn)，但火化不等于火葬，“二次土葬”很普遍。這些年殯葬怪事連連，有人去世，家人隱瞞不報(bào)，偷偷在夜晚出殯土葬，有的土葬不留墳頭或在墳上堆放大堆的柴草以掩蓋，有的把死者葬在尚未徹底推行殯葬改革的地方。這不僅沒(méi)節(jié)約土地，反而多花了喪葬費(fèi)。顯然，火化率的高低并不能說(shuō)明殯葬改革的成效大小。

不少基層干部一提起這事就說(shuō)農(nóng)民觀念落后、迷信。觀念是可以改變的，可誰(shuí)為改變農(nóng)民的“落后觀念”做了多少工作？何況，很多官員家屬去世也是火化之后再土葬，這更令人對(duì)殯葬改革有所懷疑。再說(shuō)了，就是農(nóng)民能夠接受火化，很多農(nóng)村地區(qū)既沒(méi)有骨灰存放室，也沒(méi)有公墓區(qū)，死者骨灰放哪兒？家屬只能找地方土葬，這也是基層政府默許的，反正已經(jīng)完成火化任務(wù)提高火化率了。政府只管火化，不管安葬。這樣一來(lái)，農(nóng)民等于白白多花了火化費(fèi)，你讓他怎么自覺(jué)接受？所以，有的農(nóng)民寧可先繳罰款，直接土葬死者。至于用“扒墳掘墓”這一絕招對(duì)付“私自偷埋土葬”，或者你繳納數(shù)千元的罰款也行，這嚴(yán)重傷害了群眾的感情。

我想大家的視線不妨回到殯葬改革的目的上來(lái)。“節(jié)約殯葬用地，革除喪葬陋俗，提倡文明節(jié)儉辦喪事”，這是《殯葬管理?xiàng)l例》中殯葬管理的方針，應(yīng)該也就是殯葬改革的目的吧。我們是否可以這樣理解這一點(diǎn)呢：如果人家能夠在指定范圍殯葬，做到了節(jié)約土地，基本符合殯葬管理的方針，那么，即使土葬，政府就當(dāng)尊重民俗一回，也不必反對(duì)。