一張農(nóng)民工在深圳繁華鬧市"裸體討薪"的照片近日在網(wǎng)上廣為流傳。照片里，在深圳繁華的福田區(qū)鬧市街頭，一個(gè)人上身赤裸，下著三角褲，腳踏解放鞋，胸前胸后貼著黑色心形剪紙，頭戴一副面具，上書(shū)"黑心老板"。左右兩旁，各有一人手拿"工錢(qián)要不到，是老板黑心，還是工程被層層轉(zhuǎn)包的原因？我們?cè)撛趺崔k？"的牌子，押著"黑心老板"游街，引來(lái)大量市民圍觀。（12月2日《北京晨報(bào)》）

農(nóng)民工討薪早已不是什么新鮮的話題了，近幾年來(lái)，每到歲末年初必有幾起"討薪秀"上演，之所以說(shuō)是"討薪秀"，確實(shí)是因?yàn)槲覀円恍┞毮懿块T(mén)和黑心老板已把農(nóng)民工逼成了專(zhuān)業(yè)演員了。農(nóng)民工流汗之后還要再流淚，甚至為了討薪還要絞盡腦汁，想盡辦法去"演戲"，以此來(lái)吸引社會(huì)的關(guān)注，向有關(guān)職能部門(mén)施加壓力，從而敦促黑心老板發(fā)放自己的血汗錢(qián)。

這種充滿"喜劇"色彩的裸體討薪方式，與其說(shuō)是凸顯了草根階層的智慧與謀略，不如說(shuō)折射出他們維權(quán)的悲情與無(wú)奈。

在維權(quán)的道路上，草根階層步履維艱，那精英階層是否一帆風(fēng)順呢？"裸體討薪"讓我們聯(lián)想到了前不久剛發(fā)生的"怒砸冰箱"事件，兩件事時(shí)隔不久，似乎并沒(méi)有必然的聯(lián)系，但仔細(xì)分析，我們還是能夠看到兩者之間的共同點(diǎn)，那就是非理性維權(quán)。如果說(shuō)文化程度不高、法律知識(shí)欠缺的農(nóng)民工采取這種維權(quán)方式我們尚能理解的話，那作為文化精英、熟知法律的名人們?cè)谟龅角謾?quán)的時(shí)候，為什么沒(méi)有冠冕堂皇地拿起法律武器，而是"下三濫"地掄起了大錘呢？

實(shí)事求是地說(shuō)，這種維權(quán)方式的產(chǎn)生和蔓延是有一定的歷史背景和原因的。維權(quán)者如果走正當(dāng)渠道無(wú)非有以下幾種：一是與相關(guān)當(dāng)事人協(xié)商，一般情況下無(wú)異于與虎謀皮；二是找相關(guān)部門(mén)投訴，但有時(shí)有關(guān)部門(mén)是門(mén)難進(jìn)、臉難看、話難聽(tīng)的，維權(quán)者只能知難而退了；三是向法院起訴，但時(shí)間、金錢(qián)和精力成本都很高，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是耗不起。在理性維權(quán)無(wú)門(mén)或成本太高的情況下才被迫選擇跳樓、爬塔、裸體等非理性方式的，而這樣做的結(jié)果是政府高度重視，問(wèn)題迅速解決，于是，有其他同樣遭遇的維權(quán)者紛紛效仿，非理性方式竟然迅速成為維權(quán)方式的主流。無(wú)論是草根階層，還是精英貴族，有時(shí)即使可走正當(dāng)途徑，為了問(wèn)題能夠迅速得到解決，也采取非理性方式來(lái)維權(quán)。

農(nóng)民工"裸體討薪"，羅永浩"怒砸冰箱"這類(lèi)劍走偏鋒的維權(quán)方式，固然不值得效仿，但他們的這種非理性化的維權(quán)方式，實(shí)際上揭示了我們整個(gè)社會(huì)脆弱的權(quán)利生態(tài)，我們每個(gè)人都可能成為下一次侵權(quán)行為的受害者，都有可能成為黑色幽默劇的主角。因此，只有健全法律法規(guī)，職能部門(mén)執(zhí)行得力，才能讓農(nóng)民工回到維權(quán)的正道上，真正正大光明地維護(hù)自己的合法權(quán)益。