免職、撤職，是為了“醫(yī)病救人”；復(fù)出，是為了“知恥而后勇”。因此，問題官員復(fù)出的關(guān)鍵，就在于是否知道“恥”了，是否治好了“病”。如果輕易讓那些主觀世界沒有絲毫改造的“問題官員”復(fù)出，誰也不能保證他們不再犯同樣的錯誤，甚至誤國、誤黨、誤民。但免職、撤職期間，“問題官員”是否真心檢討悔過，主觀世界是否改造地足以擔(dān)當(dāng)新任的程度，又是一個自由心證的問題。

一個人不能既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動員，決定問題官員復(fù)出與晉升，不能任由官方自說自話。在如今的民意時代，不能不考慮民意，只有符合民意的問責(zé)官員復(fù)出和晉升，才不會影響政府的威信，任何逆民意的復(fù)出和晉升，對政府公信力都是一種傷害。因此，應(yīng)把對問責(zé)官員問責(zé)期內(nèi)表現(xiàn)的評價權(quán)交給民意，把問責(zé)官員復(fù)出和晉升的決定權(quán)也交給民意，這是消弭爭議的最好辦法。

當(dāng)然，在目前條件還不成熟的情況下，可先由代表民意的人大來作出評價，作出決定，這至少比行政權(quán)力得自說自話要有說服力得多。