91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
                        標(biāo)題

                        假如清潔工打死“奧迪男”

                        www.fjnet.cn?2011-12-08 10:38? 魏英杰?來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

                        “電影學(xué)院‘奧迪男’打死清潔工?!边@是某網(wǎng)站標(biāo)題,講述了5日下午發(fā)生于北京電影學(xué)院的一樁悲劇。該校一男生因停車問(wèn)題與校清潔工發(fā)生沖突,導(dǎo)致校工被毆致死。

                        事發(fā)后,輿論毫無(wú)意外地站在了死者這邊。微博上被頻繁轉(zhuǎn)發(fā)的一句評(píng)論是:“電影學(xué)院已經(jīng)……墮落成了富二代鍍金的垃圾場(chǎng)?!睋?jù)介紹,這名年僅43的校工平時(shí)老實(shí)本分,有學(xué)生回憶,好幾次看他在食堂小心翼翼地跟師傅要一碗面條湯。無(wú)疑,這些事后追憶更增加了人們對(duì)兇手的憤怒,因而對(duì)校方作出“雙方互毆”論持強(qiáng)烈質(zhì)疑態(tài)度。

                        對(duì)弱者抱以同情,這是人之常情。而且應(yīng)該說(shuō),在這樁慘禍中,雙方的身份差距很可能是造成沖突的一個(gè)潛在原因。無(wú)論是垃圾車擋住了奧迪車的道,還是奧迪車擋住了垃圾車的道,事實(shí)是,只要雙方中任何一人作出讓步,事件也不至于走向極端化。在這過(guò)程中,很可能是“奧迪男”過(guò)于趾高氣揚(yáng),激怒了老實(shí)本分的清潔工;但也可能是清潔工看“奧迪男”不爽,因此不愿作出讓步。

                        其中是是非非,不妨留待法律解決。這里只想說(shuō),即便身份意識(shí)可能是導(dǎo)致這場(chǎng)暴力的一個(gè)來(lái)源,卻也不必過(guò)于夸大,進(jìn)而把這事件渲染成“強(qiáng)者對(duì)弱者的欺凌”。至少,當(dāng)雙方發(fā)生肌體沖突后,身份差距已退居其次,事件也進(jìn)而演變成為一場(chǎng)肉搏較量。無(wú)論誰(shuí)先動(dòng)手,在這情況下比的肯定不是誰(shuí)更有錢。雖說(shuō)結(jié)果是清潔工倒在了地上,可誰(shuí)能否認(rèn),當(dāng)時(shí)倒在地上的也有可能是“奧迪男”?畢竟,這是一半對(duì)一半的概率。

                        那么,假如是清潔工打死“奧迪男”,輿論該如何對(duì)待?難道該說(shuō)這是“正義的勝利”,或者“富二代死得活該”(況且還不知道“奧迪男”是否富二代)?設(shè)若如此,人們將遺憾地看到,法律規(guī)則被抹除了,正義界限消失了,剩下的只有赤裸裸的貧富對(duì)峙。據(jù)此,判斷是非對(duì)錯(cuò),人們只需要看這個(gè)人的衣著打扮、座駕配飾,只要是穿著光鮮的一定是個(gè)壞蛋,只要衣衫襤褸的就一定代表著正義。可這樣來(lái)看待世界,正常嗎?會(huì)不會(huì)顯得太簡(jiǎn)單粗暴了?

                        不妨再舉一例。就在這場(chǎng)悲劇發(fā)生前一天,上海發(fā)生一起寶馬轎車與奔馳轎車互相追逐事件,隨后兩車人員互毆,造成奔馳車司機(jī)當(dāng)場(chǎng)身亡。雙方并不認(rèn)識(shí),只是在行車過(guò)程中發(fā)生矛盾沖突,結(jié)果竟造成如此駭人場(chǎng)面??梢韵嘈牛p方之所以互不相讓,同樣有身份意識(shí)在作祟的因素。那么按照某些人的看法,這一事件難道該被形容為“富人的對(duì)決”,甚至說(shuō)成“狗咬狗”?照這種說(shuō)法,人性又哪去了?

                        這種對(duì)事物的簡(jiǎn)單二分法,如同上述兩起事件一樣,深刻折射出這個(gè)時(shí)代的焦灼與浮躁。許多人因擁有財(cái)富權(quán)勢(shì)而變得暴戾,也有許多人因極端仇視有錢有勢(shì)的人(當(dāng)然,他們未必仇恨金錢勢(shì)力本身,甚至還可能很羨慕),從而變得浮躁。這兩種心態(tài),顯然都不是一個(gè)文明法治社會(huì)的正常表現(xiàn)。這也表明,如何擁有正確的財(cái)富觀和是非觀,已成為擺在當(dāng)前的一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。要想轉(zhuǎn)變這種簡(jiǎn)單甚至極端的觀念,單純依靠說(shuō)教恐怕行不通。除有賴于個(gè)人素質(zhì)提高,這還需要通過(guò)促進(jìn)社會(huì)公平正義,才可能有所改變。

                        群體心理往往是對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀的投射與反應(yīng)。有什么樣的群體心理大行其道,對(duì)應(yīng)的就是什么樣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。因此,當(dāng)人們對(duì)清潔工之死感到悲傷的同時(shí),也應(yīng)反思許多人之所以憤怒的根源。有位網(wǎng)友寫的好,這一天,世界不僅失去了一位兒子、父親、兄弟、默默無(wú)聞的普通人,也多了“一個(gè)年輕而悔恨的靈魂”?;钤谶@個(gè)世界,不妨多一些悲憫與寬容。

                        • 責(zé)任編輯:陳瑋
                        • 打印
                        • 收藏
                        • 【字號(hào)
                        相關(guān)新聞
                        相關(guān)評(píng)論