12月22日《西安晚報(bào)》報(bào)道：12月20日，河南省委書記盧展工在談及“農(nóng)民工”這一稱謂時(shí)提出了質(zhì)疑，他認(rèn)為該稱謂本身帶有歧視色彩。盧展工稱要努力消除身份界限，鼓勵(lì)外來務(wù)工人員融入社會(huì)，應(yīng)取消“農(nóng)民工”稱呼。而有專家表示此稱謂源于戶籍制度。

憲法第一條規(guī)定：中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。那么這也就從根本上表明了工人農(nóng)民是國(guó)民的主體地位。而說“農(nóng)民工”帶有“歧視色彩”論者，本身就沒有明了農(nóng)民也具有國(guó)家公民主體地位這個(gè)事實(shí)，而是以訛傳訛地步入農(nóng)民工來自于農(nóng)民，農(nóng)民群體本身就是一個(gè)受歧視群體的誤區(qū)。以這樣一種“農(nóng)民稱謂帶有歧視色彩”這樣一個(gè)基本論據(jù)，來推論農(nóng)民工也帶有“歧視色彩”，整個(gè)顛覆了憲法規(guī)定的農(nóng)民公民主體地位這個(gè)基本的事實(shí)。

因此說，說農(nóng)民工稱謂本身就帶有歧視色彩，并且呼吁取消農(nóng)民工稱呼，至少這個(gè)論調(diào)基于兩個(gè)歧視，一個(gè)是對(duì)農(nóng)民的歧視，二是對(duì)農(nóng)民工只改稱謂白送個(gè)好名而不改工資待遇意義上的歧視。當(dāng)然這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能證明持此論者要從根本上去解決農(nóng)民工工資福利待遇等現(xiàn)實(shí)緊迫問題。

說到“仆人”，清朝歷史上叫作“奴才”，事實(shí)上就是給主人干活的服務(wù)人員、工作人員。然而加上一個(gè)“公”字成為“公仆”，其意義又就變了個(gè)大樣?，F(xiàn)在公仆是官員公務(wù)員群體的“雅號(hào)”。然而，又有多少貪官污吏自稱為“公仆”“人民公仆”，卻干著貪腐撈錢獵色鉆營(yíng)買官賣官的“好事”呢？你若說存在“歧視色彩”，“奴才”有沒有歧視色彩？“仆人”有沒有歧視色彩？我是官員，過去稱呼為“官老爺”，如今你叫我作“公仆”，若放在封建時(shí)代，這不是“找死”嗎？而當(dāng)今的官員甚至就是貪官污吏你若吹捧他為“公仆”，他保證不會(huì)生氣反而還會(huì)笑納這個(gè)雅號(hào)，然后干著腐敗鉆營(yíng)的“好事”。由此可見，帶有歧視意義的“仆人”尚且能夠“轉(zhuǎn)正”“高升”為正統(tǒng)“雅號(hào)”，而本來就沒有任何歧視意義的“農(nóng)民”以及“農(nóng)民工”咋就成了帶有“歧視色彩”的稱謂了呢？

你這人“太農(nóng)民”，甚至雅人們也這樣說某位朋友太“老土”，似乎只有脂粉味兒才是正宗的味道，豈不知地里的草香菜香以及大糞臭味才是正宗的人類所需。離開了大糞臭味的化肥添加劑時(shí)代，才是人類的災(zāi)難，可見“老土”才是鄉(xiāng)土才是人類生活的來源。那么，稱呼農(nóng)民為“老土”并污之，豈不就是數(shù)典忘祖？忘了根本？

“農(nóng)民工”這個(gè)詞兒，最早大約出現(xiàn)在深圳等改革開放前沿地區(qū)，那時(shí)候南方通用語言是“打工仔”、“打工妹”。早期電視劇《外來妹》實(shí)際上說的是打工仔以及打工妹的事兒，后來為了文雅才改稱了“農(nóng)民工”以示尊重正規(guī)。而從字面上分析，“農(nóng)民身份的工人”，或者“來自于農(nóng)村地區(qū)的工人”，又在哪里能看到“歧視色彩”呢？

兩大歧視的根本解決之道是首先加大對(duì)“三農(nóng)”投入，徹底改變農(nóng)村地區(qū)貧窮落后的面貌，讓農(nóng)民過上比城市人還要幸福的好日子，如此以來還有人會(huì)笑話農(nóng)民“老土”“沒錢”嗎？而農(nóng)民工也一樣，當(dāng)中國(guó)以農(nóng)民為主體的合同工也好臨時(shí)工也好的工資與國(guó)際“接軌”了，甚至與西方工業(yè)國(guó)家持平了，還有人說“農(nóng)民工”帶有“歧視色彩”嗎？

而假設(shè)筆者當(dāng)了常務(wù)副省長(zhǎng)了也被稱為“農(nóng)民干部”“農(nóng)民常務(wù)副省長(zhǎng)”，我倒樂意聽這個(gè)稱謂，因?yàn)槲易鳛楦笔￠L(zhǎng)當(dāng)然要代表著農(nóng)民的利益，叫你“農(nóng)民常務(wù)副省長(zhǎng)”又虧了你了？