最近一個(gè)叫馮軍旗的青年學(xué)者受到了很多關(guān)注，他在清華大學(xué)社會(huì)學(xué)系所做的博士論文《中縣干部》引起了很大的反響。許多朋友都問(wèn)我，你看馮軍旗的這篇論文寫得好不好。在我看來(lái)，這個(gè)作品很難簡(jiǎn)單地用好或者不好加以概括，因?yàn)榕袛嗪没虿缓玫臉?biāo)準(zhǔn)太多了。

如果將這個(gè)作品當(dāng)作報(bào)告文學(xué)來(lái)看，那么這個(gè)長(zhǎng)達(dá)25萬(wàn)字的作品毫無(wú)疑問(wèn)是一個(gè)好作品，因?yàn)樗牡谝皇仲Y料豐富，數(shù)據(jù)翔實(shí)，敘述也很有現(xiàn)場(chǎng)感，閱讀趣味濃厚。更重要的是，它以“中縣”為例對(duì)中國(guó)基層的政治生態(tài)做了細(xì)致的解剖，為我們理解中國(guó)的基層政治增添了許多認(rèn)知價(jià)值。從這個(gè)角度來(lái)看，《中縣干部》是一部很好的作品。

然而，若是從學(xué)術(shù)論文的角度來(lái)看，《中縣干部》則是一個(gè)不合格的作品。因?yàn)閷W(xué)術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)與報(bào)告文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)不同，它更強(qiáng)調(diào)知識(shí)的創(chuàng)新性。一個(gè)學(xué)者的任務(wù)，就是為社會(huì)提供有價(jià)值的“新知”——比如某個(gè)事實(shí)社會(huì)普遍是不知道的，而你的研究揭示了這個(gè)事實(shí)，或是表面上大家知道某個(gè)事實(shí)，但你通過(guò)研究，給社會(huì)提供了重新認(rèn)識(shí)和解釋這個(gè)事實(shí)的新角度。一個(gè)學(xué)術(shù)作品的好壞，不在于其文字有多少，或是資料有多翔實(shí)，而在于它為社會(huì)提供了多少有說(shuō)服力的“新知”，“新見(jiàn)”。馮軍旗的《中縣干部》的結(jié)論是，中國(guó)官場(chǎng)盛行裙帶關(guān)系，許多干部子女進(jìn)入政治系統(tǒng)。但這個(gè)事實(shí)，中國(guó)誰(shuí)人不知誰(shuí)人不曉呢？因而以學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，其作品并沒(méi)有多么出彩。

最近韓寒一篇題為“論革命”的作品也引起了很大的爭(zhēng)論。這個(gè)標(biāo)題，有點(diǎn)德國(guó)政治學(xué)者漢娜阿倫特的味道，像是要進(jìn)行宏大敘事，結(jié)果到網(wǎng)上一看，其實(shí)就是一篇文章。網(wǎng)上對(duì)這篇作品的爭(zhēng)論很激烈，火藥味兒甚足，然而我卻在這些爭(zhēng)論中看到，在評(píng)價(jià)韓寒這篇文章的時(shí)候，大家并未產(chǎn)生一個(gè)清晰的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

我看過(guò)韓寒許多幾百字的豆腐塊文章，寫得機(jī)智幽默，俏皮話很多，讓人感覺(jué)很好玩兒。以一個(gè)暢銷作家或者專欄作家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這些作品都是不錯(cuò)的。甚至我覺(jué)得，把韓寒和周立波放到一起應(yīng)該是最好的搭配。因?yàn)轫n寒的長(zhǎng)處在于其言論機(jī)智幽默，有原創(chuàng)性，而周立波的長(zhǎng)處在于其演講的表現(xiàn)力很強(qiáng)，但原創(chuàng)性不夠。因此我覺(jué)得如果將韓寒的創(chuàng)作性與周立波的表現(xiàn)性加在一起，將是一個(gè)完美的組合。