民政部日前啟動(dòng)第七屆“中華慈善獎(jiǎng)”評(píng)選表彰活動(dòng)，針對(duì)2011年度慈善領(lǐng)域的人和事進(jìn)行評(píng)選。本屆“中華慈善獎(jiǎng)”設(shè)立了基本參評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，如最具愛(ài)心捐贈(zèng)個(gè)人及企業(yè)，年度捐贈(zèng)資金均需要達(dá)到100萬(wàn)元以上。（1月3日《新京報(bào)》）

過(guò)去的一年，我們?nèi)杂浀?，衣加衣、免費(fèi)午餐活動(dòng)的火熱——廣闊的覆蓋范圍，眾多的參與人數(shù)等等。而這些公益活動(dòng)，也注定成為過(guò)去一年的“注腳”。在這些或辛酸或溫暖的故事敘述中，我們知道，慈善是一種生活必需品，公益是一項(xiàng)社會(huì)必答題。因?yàn)?，還有很多的人、很多的孩子，需要溫暖，需要慈善帶來(lái)的“甘泉”。付諸這般背景下，再來(lái)審視“中華慈善獎(jiǎng)”，或許能有不一樣的想法與思緒。

對(duì)這“中華慈善獎(jiǎng)”而言，這次最大的質(zhì)疑，來(lái)源于其設(shè)置“百萬(wàn)門檻”。的確，一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是，慈善是不能貨幣化的，它是一種愛(ài)心的表達(dá)，一種真情的流露，一種溫暖的傳遞。一個(gè)人捐款百萬(wàn)與一個(gè)人捐款百元，從本質(zhì)上來(lái)看，是很難區(qū)分到底誰(shuí)更愛(ài)慈善的，也很難斷言，到底誰(shuí)更適合在“中華慈善獎(jiǎng)”上獲得一席之位。

就感動(dòng)而言，一個(gè)捐款百萬(wàn)的人，多數(shù)財(cái)力雄厚，你我不會(huì)感動(dòng)，而在汶川地震時(shí)，一名乞丐捐款上百元，卻讓你我淚如雨下。但問(wèn)題是，感動(dòng)歸感動(dòng)，要轉(zhuǎn)化為一種內(nèi)在的慈善行為，對(duì)個(gè)人而言，或許可以，但對(duì)具備經(jīng)濟(jì)頭腦的企業(yè)家而言，或許很難。而現(xiàn)實(shí)我們也看到了，我們的社會(huì)，仍有許多人生活在貧困線下，對(duì)他們而言，沒(méi)有比慈善帶來(lái)的溫暖更感動(dòng)人心了。

遺憾的是，我們當(dāng)前的企業(yè)家，缺少比爾蓋茨、巴菲特這樣的以慈善為理念的優(yōu)秀企業(yè)家，甚至他們舉辦的慈善晚宴，也有不少中國(guó)企業(yè)家推脫不去，因?yàn)樗麄兒ε卤粍窬?，即便比爾蓋茨、巴菲特表示不會(huì)勸捐，只是探討慈善理念，依然有很多人不愿去。這說(shuō)明，中國(guó)的企業(yè)家慈善是一塊短板，而這，卻是慈善可以挖掘的一塊“肥肉”。故而，的確需要一種激勵(lì)效應(yīng)，讓我們的企“業(yè)家逐漸愛(ài)上慈善，愛(ài)上給人帶去溫暖的感覺(jué)，愛(ài)上享受因慈善帶來(lái)的喜悅。而“中華慈善獎(jiǎng)”，正好可彌補(bǔ)這樣的“空缺”。

于個(gè)人慈善而言，多數(shù)人只是一種內(nèi)心的情感，沒(méi)有多少草根的慈善，是為了登上“中國(guó)慈善獎(jiǎng)”而慈善的，換言之，草根是為行善而慈善，而多數(shù)企業(yè)家呢？則是為了登上“中華慈善獎(jiǎng)”而行善，因?yàn)檫@是一個(gè)良性循環(huán)，得獎(jiǎng)了，會(huì)帶來(lái)利益，利益好了，再慈善再得獎(jiǎng)，繼續(xù)擴(kuò)充影響力。在一些企業(yè)家眼中，“中華慈善獎(jiǎng)”只是一個(gè)工具，慈善也不過(guò)是一粒棋子。

但很遺憾，我們需要更多的善款，更多的物資，去溫暖那些貧困的人。此時(shí)，讓“中華慈善獎(jiǎng)”成為一些企業(yè)的工具，也是一種退而求其次的無(wú)奈之舉，一種當(dāng)前逼仄氛圍下的“次優(yōu)選擇”。畢竟，當(dāng)基本的衣食住行用等基本問(wèn)題，都未能很好地解決時(shí)，講公平是一種奢侈的。盡管我們也承認(rèn)，貨幣化慈善是一種褻瀆，但我們也不得不承認(rèn)，在某些特殊情況下，尤其是我們的慈善事業(yè)尚在起步階段，仍需發(fā)揚(yáng)“不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓”的精神。