報(bào)載，陜西洋縣公安局巡警大隊(duì)一中隊(duì)接到報(bào)警，由一名民警帶5名協(xié)警趕至現(xiàn)場(chǎng)。處警民警告訴記者，當(dāng)時(shí)他見(jiàn)陳某正掄滅火器亂砸玻璃擋板、吧臺(tái)等，并稱(chēng)自己是洋縣人大代表，“想打誰(shuí)就打誰(shuí)，警察算××”。（2月1日的《華商報(bào)》）

無(wú)獨(dú)有偶。江蘇南通師范第二附屬小學(xué)校門(mén)口，一位不服交通指揮的寶馬車(chē)主對(duì)交警說(shuō)：“我是人大代表！我可以再花一輛寶馬的錢(qián)弄死你！”事后獲悉，肇事寶馬車(chē)主秦某并非“人大代表”，而是南通市通州區(qū)政協(xié)委員，已被取消政協(xié)委員資格。（1月18日《新安晚報(bào)》）

假“人大代表”開(kāi)車(chē)軋人，不服交警管治，蠻橫張揚(yáng)。沒(méi)想到，真人大代表更剽悍：“想打誰(shuí)就打誰(shuí)”。雖然是個(gè)案，卻也折射出時(shí)下某些人大代表錯(cuò)誤地理解了“人大代表”這種身份，以為這是一種特權(quán)，違法可豁免。殊不知，法律面前人人平等，人大代表不是特殊公民，違法了，人大常委會(huì)也可依照法定程序取消其人大代表資格；構(gòu)成犯罪的，可移送司法機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。

“我是人民代表”正如“我爸是李剛”一樣，其背后是特權(quán)作祟。部分掌握特權(quán)的群體，控制著大量資源配置權(quán)，其他人不得不看特權(quán)的眼色行事。而“有權(quán)必有責(zé)，用權(quán)受監(jiān)督”又難以統(tǒng)一，使特權(quán)思想在這個(gè)社會(huì)上蔓延、裸奔。須知，特權(quán)逐利不僅大小通吃，還會(huì)形成一種腐敗基因。一旦任這種思潮流行、擴(kuò)張，諸如本文中的無(wú)良人大代表等特權(quán)者就會(huì)越來(lái)越囂張，越來(lái)越無(wú)視民意和民權(quán)。