湖北公安縣農(nóng)機(jī)局正副局長(zhǎng)在辦公室發(fā)生肢體沖突。副局長(zhǎng)稱，當(dāng)天他到局長(zhǎng)辦公室談及一筆未報(bào)銷的接待費(fèi)用，被局長(zhǎng)蠻橫拒絕，隨后兩人發(fā)生肢體沖突。局長(zhǎng)自稱手部骨折。副局長(zhǎng)右眼皮、右嘴唇被縫多針。昨日，該縣對(duì)此事作出處理。（2月16日《武漢晚報(bào)》）

農(nóng)機(jī)局長(zhǎng)不去管農(nóng)機(jī)，卻在辦公室里比劃起來(lái)，你打得我骨折，我打得你縫針，這事聽(tīng)上去已經(jīng)夠滑稽了。而公安縣的處理，則讓“滑稽”變成“嘩然”。有網(wǎng)友揶揄，看來(lái)欲要當(dāng)局長(zhǎng)，先得練好“降龍十八掌”，要不然和同僚打起來(lái)，非得吃虧不可！

公安縣委的處理決定是：由縣委領(lǐng)導(dǎo)會(huì)同紀(jì)委、組織部門(mén)對(duì)陳、朱二人進(jìn)行誡免談話；對(duì)陳、朱二人在全縣予以通報(bào)批評(píng)；責(zé)令陳、朱二人向縣委寫(xiě)出深刻檢查。

應(yīng)該說(shuō)，這樣四平八穩(wěn)的處理決定，人們?cè)缫咽撬究找?jiàn)慣——又是誡免談話，又是通報(bào)批評(píng)，又是深刻檢查，表面上看走了三道程序，似乎是一絲不茍、態(tài)度嚴(yán)肅，可細(xì)細(xì)一揣摩，這樣的處理連“各打五十大板”都不算上，充其量算是走走過(guò)場(chǎng)，分別給這兩位“閑達(dá)”（沒(méi)錯(cuò)，閑得無(wú)聊的“閑”，達(dá)官貴人的“達(dá)”）撓撓癢。

古往今來(lái)，“官官相衛(wèi)”是中國(guó)老百姓對(duì)官場(chǎng)詬病最多的問(wèn)題之一。在公安縣這起“正副局長(zhǎng)辦公室互毆”事件，這兩位局長(zhǎng)的所作所為，不僅讓老百姓失望，更嚴(yán)重違背了領(lǐng)導(dǎo)干部“德才兼?zhèn)?，以德為先”的要求。?duì)于這一問(wèn)題，公安縣如果如此虛與委蛇，匆匆忙忙“和稀泥”了事，從表面上看會(huì)給公眾留下縱容官員的印象，助長(zhǎng)官場(chǎng)上的暴戾之氣，從深層講將會(huì)影響到干部隊(duì)伍建設(shè)，削弱政府部門(mén)選人用人的公信力。

毫不夸張地說(shuō)，近年來(lái)官員互毆事件呈現(xiàn)出增多趨勢(shì)：2009年5月，陜西石泉縣藥監(jiān)局正副局長(zhǎng)因借用公車在辦公室內(nèi)大動(dòng)干戈，事件傳遍當(dāng)?shù)?，兩人頓成網(wǎng)絡(luò)紅人；2009年10月，四川高縣檔案局正副局長(zhǎng)在辦公室互毆；2010年6月，廣東茂名市茂港區(qū)民政局副局長(zhǎng)高達(dá)明手拿鐵錘砸倒正局長(zhǎng)；去年10月，湖南衡陽(yáng)市司法局局長(zhǎng)萬(wàn)春生在該局召開(kāi)的黨委會(huì)上，因?yàn)椤斑M(jìn)干部”的問(wèn)題打了副局長(zhǎng)廖曜中……有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，官場(chǎng)淪為“暴力江湖”，主管部門(mén)“大事化下小事化了”式的處理方法，難辭其咎。

鑒于此，公安縣應(yīng)該認(rèn)真調(diào)查這次“正副局長(zhǎng)辦公室互毆”事件的來(lái)龍去脈，一五一十地向公眾公開(kāi)事件真相，并對(duì)當(dāng)事官員依法嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，用黨紀(jì)國(guó)法還官場(chǎng)一片清凈，以儆后來(lái)者效尤。倘若這樣的話，局長(zhǎng)們就不必先練“降龍十八掌”再去上班了。