對(duì)于方興未艾的高校性教育課來說，假如這是“炒作”，也是具有積極意義的。這不是一次很好的性教育宣傳嗎？如果能有更多學(xué)生走進(jìn)性教育課堂，接受性教育，就將使這門“羞答答”開設(shè)的課真正走向普及。

2月23日，一條關(guān)于華中師范大學(xué)教師彭曉輝欲請(qǐng)日本前AV女優(yōu)紅音螢到華師上課的消息在各大微博上瘋轉(zhuǎn)。彭曉輝向記者證實(shí)，正準(zhǔn)備向?qū)W校申請(qǐng)將現(xiàn)為防艾大使的紅音螢請(qǐng)到自己的《性科學(xué)概論》課堂上。華師生科院負(fù)責(zé)人則稱，對(duì)于紅音螢?zāi)芊襁M(jìn)課堂，學(xué)校需研究才能決定。

本來，一個(gè)主講老師在自己的課堂上邀請(qǐng)誰來與學(xué)生交流，算不得什么大事，一般也用不著向?qū)W校報(bào)批。彭教授慎重地向?qū)W校申請(qǐng)，當(dāng)然明白情況不一般，一來對(duì)方是外國人，二來是“敏感”的AV女星、“敏感”的性教育課。從輿論的反應(yīng)看，這也確實(shí)“敏感”，因此引起微博瘋傳，網(wǎng)友議論紛紛。

如果拋開曾經(jīng)的AV女星的身份，就提“防艾大使”，估計(jì)根本不會(huì)引起什么波瀾，而且認(rèn)為合情合理?？娠@然，大家在乎的還是前者，而不是后者，并由此質(zhì)疑這是否妥當(dāng)。這并非理性的態(tài)度。

筆者贊同彭教授的看法，“她過去是AV女星，但現(xiàn)在是防艾大使，自然可以進(jìn)課堂和大學(xué)生交流?！比绻u(píng)價(jià)、看待一個(gè)人，總是以他（她）曾經(jīng)的身份，而為其打上標(biāo)簽、烙印，這顯然是不公平的。

其實(shí)，這就是一次普通的交流，并不需要那么“敏感”。有人擔(dān)心AV女星會(huì)不會(huì)給學(xué)生傳遞不正確的性道德觀念，這種擔(dān)心就太“過敏”了，也忽視了其防艾大使的新角色。如果認(rèn)為一次交流就帶壞學(xué)生，那也太高估其影響力和低估學(xué)生的判別力了，若是這樣的學(xué)生，走出校園必然很快就會(huì)被“帶壞”。我相信，在課堂交流中，她會(huì)履行防艾大使責(zé)任，而不會(huì)給學(xué)生宣傳日本AV，而作為性教育專家，彭教授也懂得怎樣掌握交流的場面，也不會(huì)將其變?yōu)橐粓鰥蕵坊聂[劇。