2011年，合肥17歲少女周巖因拒絕同學陶汝坤求愛，被男生給打火機點油燒傷毀容。周巖臉、頸、胸、腿均嚴重燒傷，一只耳朵被燒掉。據(jù)悉，陶汝坤父母為當?shù)馗刹?。周巖稱，陶汝坤行兇后要求周家不要報警，表示自己父母當官，被關一個星期就能出來，讓周家人等死。（據(jù)2月26日中國廣播網(wǎng)報道）

這是一起普通的“少女被傷害”的案子，之所以在短時間內(nèi)引起如此高的社會關注。我想，也是基于以下幾點，一是少女被毀容，作案者是“官二代”，這讓案子蒙上了神秘的面紗；二是“官二代”父母道歉遲緩，目前，還沒有見到“廬山真面目”；三是公眾十分關心案子的進展，看法律在“官二代”面前是否有威力。

我想，“少女毀容案”在媒體、公眾的關注下，還有隨著國家法律的“公正、公開、公平”體現(xiàn)，會有更快的推動，兇手將會受到法律的制裁。從持續(xù)發(fā)酵的“少女傷害案”我們也看到一個怪現(xiàn)象，也就是媒體、網(wǎng)友過度“抬舉”了兇手父母的身份，有一些媒體還沒有搞清楚兇手父母的具體職務，就說父母分別是“合肥市審計局和規(guī)劃局高干”，不知道是我們媒體無知，還是網(wǎng)友無知。何為“高干”？所謂“高干”—— 一般稱副省部級以上領導干部，副軍級以上軍隊干部，也泛指高級干部。

從近日的報道得知，兇手的母親是合肥市規(guī)劃局某處長，父親就職于合肥市審計局，可見，其父的職務到現(xiàn)在還不詳。顯然，我們在“少女毀容案”上還是“抬舉”了兇手的父母。我為什么要把“少女毀容案”兇手父母拿出來說事呢？因為，從近日來媒體報道看，公眾、輿論都把矛頭直接“官二代”，這讓一件普通的傷害案變成了“官害案”了。這讓“官二代”的特殊身份掩蓋了事實的真相，還有給兇手貼上“官二代”的標簽，也是對政府形象的玷污。我們首先要拋開兇手“官二代”的身份，就案子說案子，我想，這樣也許利于警方不受外界的干擾，能盡早還事實真相。

現(xiàn)在“官二代”好像是個筐，不過官大官小，哪怕父母是一般的公務員，都給他們的子女戴上“官二代”的帽子，這不是一個好的現(xiàn)象，與其說是對“官二代”的仇視，不如說是“羨官”，也是“官本位”的抬頭。我們這種“抬舉”兇手的父母身份，無疑給受害人加重了心理上的負擔，他們總想信媒體上說的“兇手的父母是高官”，這對受害人打贏這場官司并沒有幫助，反而適得其反。所以，我們媒體也好，廣大網(wǎng)友也好，不要大肆渲染兇手父母的身份，拜托了！