官員背悖公眾認(rèn)知與政治邏輯，替茅臺(tái)解圍，恐怕更多基于這樣的事實(shí)：茅臺(tái)是當(dāng)?shù)匾恢粫?huì)下金蛋的“母雞”。2011年該集團(tuán)銷(xiāo)售收入240多億元，利稅180多億元，上交稅費(fèi)94億多元，占該省財(cái)政收入的7%以上。茅臺(tái)是一位“財(cái)神爺”，應(yīng)該敬護(hù)，只不過(guò)基于官員的身份，對(duì)茅臺(tái)只談經(jīng)濟(jì)不講政治是不合適的——公眾有理由相信，對(duì)公款吃喝態(tài)度曖昧，制止公款吃喝就無(wú)從談起。

據(jù)媒體報(bào)道，貴陽(yáng)市的一個(gè)區(qū)，僅僅政府辦一年的接待用茅臺(tái)最少需要1200瓶以上。如果再考慮其他幾套班子，數(shù)字將會(huì)更加驚人。按1099元/瓶的專(zhuān)賣(mài)店價(jià)格計(jì)，這個(gè)區(qū)政府辦一年就要喝掉131萬(wàn)元的酒！面對(duì)此等情勢(shì)，單位采購(gòu)茅臺(tái)還“無(wú)可非議”嗎？

吃喝可怕，更可怕的是對(duì)公款吃喝的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足。許多官員認(rèn)為，只要不裝入個(gè)人腰包，公款吃喝不犯法，正是思想意識(shí)上的麻木，才有了中央三令五申也剎不住的歪風(fēng)。但愿此番借茅臺(tái)這個(gè)道具引發(fā)的政治話(huà)題，能夠取得共識(shí)，為下一步治理掃除思想障礙。