三個(gè)蘋(píng)果，或五張地鐵票，或七個(gè)西紅柿……來(lái)自廣東的全國(guó)人大代表林道藩利用會(huì)議間隙到北京西絨線菜市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)研，他認(rèn)為，10元錢(qián)能買(mǎi)到什么東西，不但真實(shí)記錄了當(dāng)前的物價(jià)水平，通過(guò)橫向比較，還能夠發(fā)現(xiàn)政府在公共交通等民生領(lǐng)域的投入。（據(jù)3月11日武漢晚報(bào)）

每次兩會(huì)都有很多提案，政府工作報(bào)告，代表委員們的熱烈討論，很多媒體都愿意把近年來(lái)的“兩會(huì)”說(shuō)成是民生的大會(huì)。而民生又包羅萬(wàn)象。正像人大代表林道藩認(rèn)為的那樣，宏觀經(jīng)濟(jì)政策是否有效、貨幣信貸總量是否得到控制、社會(huì)總供求是否基本平衡，無(wú)論是大問(wèn)題小問(wèn)題，拿上十元錢(qián)到菜市場(chǎng)來(lái)個(gè)簡(jiǎn)單的“采購(gòu)”，很多問(wèn)題都就一清二楚了。

對(duì)老百姓收入和生活來(lái)說(shuō)，真正能讓他們體會(huì)到生活改變和幸福感的，不是城市又建了多少大樓，新聞里農(nóng)民又增加了多少收入，國(guó)家GDP又增加多少，而最貼近他們生活又看的見(jiàn)摸的著就是十塊錢(qián)還能買(mǎi)到多少東西。在上世紀(jì)80年代，拿十元錢(qián)完全可以請(qǐng)兩個(gè)朋友到飯店“撮”一頓，而且有酒有菜，像模像樣。九十年代中期拿十元錢(qián)到菜市街，也能葷素搭配買(mǎi)上好幾個(gè)菜，足夠一大家人酒足飯飽的。而現(xiàn)在四條黃瓜七個(gè)西紅柿，想買(mǎi)肉估計(jì)人家都未必肯賣(mài)給你。當(dāng)然我們不否認(rèn)現(xiàn)在收入增加了，生活水平提高了。但刨去價(jià)格因素現(xiàn)在群眾生活提高的是“水平”還是“水瓶”，誰(shuí)心里都有一本賬。

物價(jià)問(wèn)題不僅關(guān)系到國(guó)計(jì)民生，更關(guān)系到國(guó)家的穩(wěn)定和社會(huì)的和諧。但是現(xiàn)在的市場(chǎng)物價(jià)卻仍然像發(fā)酵的面團(tuán)一樣日益的增長(zhǎng)和膨脹，盡管?chē)?guó)家三令五申，千方百計(jì)的強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定，但卻總是收效甚微。這到底是哪里出問(wèn)題了？仔細(xì)分析一下我們就能看出，導(dǎo)致物價(jià)不斷攀升的不在社會(huì)，更不在企業(yè)和商家，而恰恰還是在于我們有些“曖昧”的政策。