假冒偽劣，是整個社會不該支付的罪惡賬單。拒付這種賬單，制度力量和社會力量，還需作出更多的努力。

“3·15”消費者維權日再度來臨之際，京華時報的獨家調查，再一次揭開了消費領域的種種黑幕——昌平區(qū)百善鎮(zhèn)百善村東側的一大型院落，數(shù)十家商戶進行電視、冷藏柜等電器的翻新、組裝，同時還出售大量價格極低的名牌冰箱。翻新過的電器，流向了北京及全國其他各地的舊貨市場，這個集翻新、組裝、倉儲、銷售于一體的違規(guī)電器市場，還開通了淘寶網(wǎng)的銷售渠道；東四中醫(yī)院作為公立醫(yī)院，成袋從小商販處購買回中草藥，包裝成醫(yī)藥公司購進的藥品，銷售給患者，以次充好，牟取高利潤；專業(yè)公司高價承包外省電臺的“歸元養(yǎng)生論壇”節(jié)目，以保健品冒充藥品宣傳，電臺獲利豐厚，患者病情加重。

每一樁這樣的案例，都在一次次加強著人們對于消費環(huán)境的不安全感。人們屢屢驚訝憤怒于黑心廠家，黑心經(jīng)銷者對于商業(yè)道德底線的一次次沖擊，同時又屢屢無奈于對黑心事件的難以遏制，有時甚至變得世故。

這種普遍存在的矛盾心態(tài)，其實就是商業(yè)誠信不能固守的寫照。如果消費者的維權成本總是大于造假者的成本，誠信的應有價值總是得不到正確評估，那么“劣幣驅逐良幣，就會成為市場的實際運行規(guī)則，反誠信的價值就總是能夠彰顯，誠信的流失就幾乎是一種必然。

然而，商業(yè)誠信流失的成本極其高昂：它會迅速傳染給社會其他領域，導致社會誠信的水準持續(xù)下降。

事實已經(jīng)多次證明，對于假冒偽劣的大行其道，一時的同仇敵愾，一段時間內的運動式治理，都無濟于事。一些黑心生產和經(jīng)銷者受到懲罰無論多大，無論是被逐出市場還是被判刑，都無法從根本上改善市場生態(tài)。

假冒偽劣一次次逼迫社會誠信底線，不僅意味著消費者始終要面對可能的風險，還意味著信用這一市場體系的基石總是在被搖晃。假冒偽劣，是整個社會不該支付的罪惡賬單。拒付這種賬單，制度力量和社會力量，還需作出更多的努力。