中國(guó)《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》規(guī)定，女性公務(wù)員體檢須檢查淋病、梅毒等性病，并搜集體檢者的月經(jīng)史。部分體檢者對(duì)此表示不滿，認(rèn)為隱私被侵犯，質(zhì)疑檢查意義。北京一家公益機(jī)構(gòu)致信政府，建議取消該項(xiàng)檢查，稱檢查性病損害女性人格尊嚴(yán)，造成間接歧視。（3月20日《京華時(shí)報(bào)》）

作為考過公務(wù)員但沒被錄用的我表示很驚訝，原來公務(wù)員錄用的體檢這般嚴(yán)格，甚好沒被錄用，不然被人如此體檢，顯然會(huì)“羞澀不已”。對(duì)這般體檢，也是爭(zhēng)議連連，支持者認(rèn)為是根據(jù)用人需求制定的，而反對(duì)者則認(rèn)為隱私權(quán)被完全剝奪。雙方各執(zhí)一詞，暫且難以有折中之計(jì)。

在我看來，很多人之所以愿意接受這樣的“不合理體檢”，一方面公務(wù)員是“鐵飯碗”，人人求之卻未必得之，自己到手了豈能拱手相讓？況且，這般體檢并非針對(duì)個(gè)人，別人檢查得起，自己為何檢查不起？另一方面，則是當(dāng)前社會(huì)就業(yè)形勢(shì)不好，找工作難，找好工作難上加難成為這個(gè)時(shí)代蒼涼的表情，這般境況之下，有一個(gè)待遇不錯(cuò)的公務(wù)員職位，自然心生向往。在這般心理的主導(dǎo)下，面對(duì)這“不太合理的體檢”，也鮮有人去維權(quán)，畢竟維權(quán)的代價(jià)可能是失去“鐵飯碗”。

其實(shí)，這不太合理的體檢，如同性騷擾一般難以界定，畢竟，并不是每個(gè)人都會(huì)感覺不適，也不是每個(gè)人都反感，畢竟人與人之間能夠接受的程度不可能完全一致。不過對(duì)此，也可以借鑒外國(guó)性騷擾界定的標(biāo)準(zhǔn)，即以女性引發(fā)不適為標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)這體檢引發(fā)眾多女性反感時(shí)，就不該有存在的必要了，除非一些特殊崗位，的確需要檢查。不過，就當(dāng)下而言，尚未有對(duì)女性的調(diào)查報(bào)告，自不敢胡言亂語。

故而，當(dāng)前“一刀切”式地對(duì)女性進(jìn)行查性病與報(bào)告月經(jīng)史的檢查，顯然是一些女性不能承受之“親”。當(dāng)下，最迫切的事情，便是整理一份對(duì)女性的調(diào)查報(bào)告，查性病報(bào)告月經(jīng)史對(duì)她們而言，會(huì)否產(chǎn)生不適與反感？繼而針對(duì)這份報(bào)告，做出對(duì)公務(wù)員錄用體檢標(biāo)準(zhǔn)的改進(jìn)與完善。自然，在這般民意調(diào)查面前，一些特殊的職業(yè)，從更好地工作的角度出發(fā)，仍需保留。但就現(xiàn)實(shí)而言，一些容易引發(fā)公眾不適的體檢環(huán)節(jié)，應(yīng)遵循“如無必要便取消”的原則。

對(duì)查性病報(bào)告月經(jīng)史而言，要么給一個(gè)合理的解釋，讓公眾心服口服，且能經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)；要么做一份調(diào)查報(bào)告，讓民情上達(dá)，可取消的絕不拖沓。這般，才是對(duì)女性尊嚴(yán)真正的尊重。