近日，江西省宜春市豐城同田鄉(xiāng)龍贛村村民在網(wǎng)上發(fā)帖呼吁，希望江西紀(jì)委部門(mén)能夠深入調(diào)查該村的腐敗問(wèn)題，并承諾愿將上百萬(wàn)查處款項(xiàng)全部捐獻(xiàn)給查處部門(mén)用于反腐事業(yè)。網(wǎng)帖引起眾多網(wǎng)友圍觀。昨日，江西省豐城市委宣傳部回應(yīng)稱(chēng)，豐城同田鄉(xiāng)黨委政府早已了解并派工作組介入調(diào)查此事，結(jié)論是村民反映情況不實(shí)。（據(jù)新華網(wǎng)）

龍贛村村民捐上百萬(wàn)元請(qǐng)求各級(jí)反貪?rùn)C(jī)構(gòu)深入調(diào)查該村的腐敗問(wèn)題，乍一看好像是個(gè)“鬧劇”，覺(jué)得可笑；細(xì)細(xì)品讀，才發(fā)覺(jué)心中沉甸甸的，無(wú)論如何也笑不起來(lái)，似乎更是個(gè)“悲劇”。

100多位村民，莊嚴(yán)按上自己的手印，用6000多字的網(wǎng)帖舉報(bào)該村15個(gè)方面的問(wèn)題，而之前當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府派遣的工作組調(diào)查結(jié)果卻是“村民所反應(yīng)的情況基本不屬實(shí)”。把村民的舉動(dòng)和調(diào)查結(jié)果聯(lián)系起來(lái)，讓人看的一頭霧水。

由于網(wǎng)帖引起大量網(wǎng)友圍觀，目前宜春市紀(jì)委、檢察院已介入此事。事情的真像是怎樣的，官方調(diào)查結(jié)果沒(méi)有出來(lái)之前，我們不得而知。為何村民在鄉(xiāng)工作組調(diào)查之后，還繼續(xù)要求徹查呢？首先，村民反映的河沙資源遭非法開(kāi)采、農(nóng)田遭破壞等問(wèn)題沒(méi)有得到改善；村民最關(guān)心的賬目問(wèn)題，調(diào)查結(jié)果也備受村民質(zhì)疑。其次，當(dāng)?shù)貙?duì)此事的處理乏善可陳，工作方式是簡(jiǎn)單“介入”、“調(diào)查”、“公布結(jié)果”，不管村民意見(jiàn)如何，就草草收?qǐng)?，沒(méi)有下文，讓人疑竇叢生。因此，就演出了村民“捐百萬(wàn)求反腐”的“鬧劇”。

不過(guò)，在筆者看來(lái)，“村民捐百萬(wàn)求反腐”卻是一出十足的“悲劇”。

悲劇一：公信力何在？代表鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府的工作組，忙碌近半年的時(shí)間，調(diào)查得出的結(jié)果村民卻不買(mǎi)賬。表面上看這是對(duì)工作組不信任，實(shí)質(zhì)卻是對(duì)當(dāng)?shù)攸h委政府不信任。長(zhǎng)此以往，黨委政府的公信力能存幾何？

悲劇二：反腐形同虛設(shè)？一個(gè)備受質(zhì)疑的村級(jí)組織，一個(gè)讓100多村民聯(lián)名控訴的村級(jí)組織，同田鄉(xiāng)黨委政府的調(diào)查結(jié)果卻是“反映情況基本不屬實(shí)”。是村民蠻不講理，還是另有貓膩？如果是當(dāng)?shù)攸h委政府與村上有說(shuō)不清、道不明的關(guān)系，為何紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)又不及時(shí)介入，非要等到滿(mǎn)城風(fēng)雨才會(huì)引起重視？

悲劇三：執(zhí)政為誰(shuí)？“權(quán)為民所用，利為民所謀，情為民所系”是每個(gè)“公仆”爛熟于胸的口頭禪。整個(gè)事件中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作組草草收?qǐng)?，宣傳部門(mén)用工作組的草率結(jié)論敷衍媒體，上級(jí)紀(jì)檢檢察機(jī)關(guān)“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”，是在為誰(shuí)用權(quán)、為誰(shuí)謀利、為誰(shuí)系情？

如果說(shuō)“捐百萬(wàn)求反腐”是一出“鬧劇”， 希望隨著制度的健全和完善，這樣的“鬧劇”越來(lái)越少；如果說(shuō)“捐百萬(wàn)求反腐”是一出“悲劇”，希望通過(guò)提高執(zhí)政者的素養(yǎng)和水平，逗硬問(wèn)責(zé)，這樣的“悲劇”再也不會(huì)重演。