廣州市將開展有史以來最大規(guī)模的歷史建筑“家底”普查，并建立歷史建筑保護(hù)名錄。此外，為了將名錄外有價值的歷史建筑及時納入保護(hù)，廣州還將建立定期常規(guī)性保護(hù)名錄增補機制。這是一個值得稱道的舉措，折射出廣州對自身那塊“歷史文化名城”招牌的愛惜，達(dá)到了一個新的境界。

由這次歷史建筑“家底”普查，想到廣州市前幾年的文物“家底”普查，那一次的直接成果，是出版了皇皇14卷的《廣州市文物普查匯編》，所轄十區(qū)兩市各一卷，加上總卷和專門辟出的“白云山卷”，蔚為大觀。誰要是想了解廣州市究竟有哪些文物，到這部“大而全”的文物志上檢索即可。這部《匯編》也在客觀上糾正了人們對文物的認(rèn)識，許多人或許認(rèn)為，只有“值錢的”，或者掛了“文物保護(hù)單位”牌牌的，才是文物。顯而易見，這部《匯編》也是廣州城建規(guī)劃各部門不可或缺的重要讀本，在新的城市規(guī)劃中，不僅不能“破壞”，還要懂得“保護(hù)”，懂得“避讓”，懂得新舊之間的“協(xié)調(diào)”。這次歷史建筑普查，可以成為上次文物普查的姊妹篇，雖然二者不可避免地存在交叉，歷史建筑本身正是文物的重要組成部分之一，但歷史建筑普查可以做得更細(xì)、更深入。

這些普查出來的“家底”，實際上就是廣州的文脈，亦即廣州城市文明的發(fā)展脈絡(luò)。眾所周知，廣州建城的歷史上溯秦代，迄今已有2200多年，“秦漢四寶”的問世，無疑是其文脈的發(fā)端。這些國寶級的文物，堪稱廣州作為歷史文化名城的“領(lǐng)軍”者，然而文脈的內(nèi)涵，更多地還要依賴看似“尋?！钡珰v經(jīng)了各個歷史時期、飽受滄桑的其他要素，比如建筑。可惜的是，這一點似乎并未引起重視，因為即便是這兩年，我們也不斷看到它們慘遭厄運的事實。新河浦地區(qū)的那9棟民國時期的小洋樓，在開發(fā)商的大錘之下頃刻間死于非命；擁有70多年歷史的金聲電影院，給拆成了“廣州大三巴”；恩寧路吉祥坊成片的西關(guān)大屋和洋樓別墅，在一片保護(hù)聲中還是有不少淪為了廢磚敗瓦……廣州要保證自己的文脈不因蠶食而逐漸喪失至有“殆盡”之虞，必須拿出新的保護(hù)力度。報道說，自1999年施行至今的《廣州歷史文化名城保護(hù)條例》是廣州目前唯一的名城保護(hù)法規(guī)，該條例的修訂已經(jīng)列入廣州市2012年度地方性法規(guī)制訂計劃的預(yù)備項目。與此同時，目前廣州全市有1000多宗已批未建，但與名城保護(hù)規(guī)劃有沖突的項目，市規(guī)劃局將對這些項目逐一重新評估，有的將不能再建、有的則會減少建設(shè)量。無論承諾做什么，關(guān)鍵還是在落實吧。

城市的文脈總是在“新”與“舊”的張力中生存發(fā)展的。沒有“舊”的，文脈無從談起；缺乏“新”的，文脈則不能延續(xù)。古往今來，世界級的名城無不具有鮮明的文化個性。通過世代傳承，在見證城市歷史的同時，產(chǎn)生了世界性的審美價值。這就像人有遺傳基因一樣，城市的遺傳基因就是自己的文化脈絡(luò)，名城更加顯著。在我們的城市越來越呈現(xiàn)“千城一面”的前提下，歷史和文化遺產(chǎn)正是標(biāo)志或區(qū)別“彼此”的重要符號。改革開放后，我們那么多各級決策人物出國開過眼界，他們應(yīng)該知道城市的發(fā)展與文物保護(hù)并不矛盾，羅馬遍地“廢墟”，何曾妨礙其成為真正的“國際大都市”？廣州倘若真正認(rèn)識到這一點，它的文化底蘊就無須自家突出什么、強調(diào)什么，城市形象也會更加鮮明。對廣州之外的歷史文化名城，亦然。