井岡山門票漲了、臺兒莊門票漲了……清明小長假期間，不少景區(qū)門票爭先恐后地邁入了“百元時代”，網(wǎng)友感嘆，秀美河山成了“玩不起的風景”。專家認為，景區(qū)漲價背后，除了有運營維護成本的現(xiàn)實，更反映出旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不合理、景區(qū)盲目的攀比心理和地方財政對門票收入的依賴。（《新京報》4月5日）

歷代先人留存下來的古建園林，大自然雕琢出來的山川風物，以及千百年來在文化的浸泡下韻味橫生的人文遺跡，被當代人或好或壞地簡單修整一下，用柵欄圍起來，就可以收取高昂的門票了，這算怎么一回事呢！

運營維護成本的說辭基本上可以排除。且不說幾乎所有的景區(qū)均沒有公布過成本，即便有所披露，其真實性也頗為可疑。時下很多景區(qū)所謂的“維護運營成本”概念本身極為含糊，中間的內(nèi)容可以隨意置換、添加，具體包括哪些項目，很難有一個相對確定的邊界，在這種情況下，成本的界定當然是一本糊涂賬。再者，缺乏第三方監(jiān)督的數(shù)據(jù)披露，很難做到公正透明。

說門票漲價是由于景區(qū)之間盲目攀比，也未免有些“盲目”。什么叫“盲目攀比”？照我看，景區(qū)在票價上的攀比，用心清清楚楚，就是擺明了要掏游客的腰包，從來不擔心你再也不來了，反正國內(nèi)的游客多得是?？梢?，漲價云云，并不存在什么“盲目”一說。

至于說地方財政對于門票收入的依賴，也并非是什么新鮮的說法?？梢哉f，一直以來，只要是收費的行為，地方政府都是歡迎的，斷沒有不依賴的問題。景區(qū)門票是這樣，高速公路收費也是這樣，還有其他種種收費項目，其背后都有政府影影綽綽的影子在。事實上，沒有地方政府的支持，景區(qū)門票也不可能水漲船高，頻頻上揚。

說到底，景區(qū)門票高昂的關(guān)鍵，在于權(quán)力與資本的合謀。漲價的原因在于此，漲價的底氣更在于此。地方政府既能從漲價中收獲真金白銀，經(jīng)營者也能從漲價中牟取利益。這種“模式”既是行政的，也是市場的，怎么說都游刃有余、進退裕如?？梢哉f，地方政府與景區(qū)經(jīng)營者之間早已形成了默契。