有些新聞，放在一起閱讀，往往“別有一番滋味”。

據(jù)報(bào)道，6日上午，一名婦女在晉江安海鎮(zhèn)中山中路盜竊兩個(gè)面包時(shí)，被店主當(dāng)場(chǎng)抓住，將小偷綁在電線(xiàn)桿上，胸前掛上寫(xiě)有“我是小偷”的紙板。當(dāng)?shù)鼐奖硎?，林先生的做法不妥?dāng)，。

“小偷過(guò)街，人人喊打”。似乎從很久之前到現(xiàn)在，我們對(duì)待小偷的態(tài)度，但因?yàn)橥祪蓚€(gè)面包，就將小偷綁起來(lái)示眾，難免讓人難以接受。

“示眾”作為“傳統(tǒng)”，一直以來(lái)都是被視為習(xí)慣的。3月，河南項(xiàng)城召開(kāi)公判大會(huì)，51名犯罪嫌疑人被五花大綁示眾，引起輿論批評(píng)。對(duì)此，項(xiàng)城市公安局一位副局長(zhǎng)稱(chēng)，“打擊犯罪的愿望是好的，可能“方法不太妥當(dāng)”，也沒(méi)想到會(huì)“鬧這么大的動(dòng)靜”。不是“不妥當(dāng)”，只是“不太妥當(dāng)”：由此看來(lái)，從官方到民間，還原人之為人——哪怕他（她）是小偷、其尊嚴(yán)并不重要。

再看另一則報(bào)道。一位香港客人鄭漢榮隨團(tuán)來(lái)武漢一日游。在逛戶(hù)部巷買(mǎi)云片糕時(shí)手機(jī)被偷了，隨團(tuán)導(dǎo)游趕緊報(bào)警，鄭漢榮被中華路派出所民警帶回做筆錄。20分鐘后，就有幾個(gè)便衣警察找來(lái)，稱(chēng)已找到手機(jī)。鄭漢榮稱(chēng)，“武漢警察的效率還挺高”。

從火速為日本人找回自行車(chē)，到火速為香港人找回手機(jī)，在為武漢警方的辦事效率喝彩的同時(shí)，有些人就在追問(wèn)：如果是普通的本地市民，丟了自行車(chē)或者手機(jī)，能不能這么“火速”地找回？

無(wú)意糾結(jié)于這個(gè)問(wèn)題。這里給出一個(gè)假設(shè)——只是一個(gè)假設(shè)——如果是一位境外人士，因?yàn)槟撤N原因偷了東西被抓，在知道其身份的情況下，他們會(huì)被剝奪尊嚴(yán)地游街示眾嗎？恐怕很多人會(huì)連連擺手說(shuō)：我們可是“禮儀之邦”，讓警察“教育教育”他們就行了……

這或許就是我們內(nèi)心深處的奇怪邏輯：可以赤裸裸地剝奪“自己人”中一些小偷、嫌犯的尊嚴(yán)，同時(shí)卻出于維護(hù)“面子”的需要，心甘情愿地為另外一些人提供“雙重標(biāo)準(zhǔn)”待遇。為什么會(huì)出現(xiàn)這種怪現(xiàn)狀，怎么改變這種怪現(xiàn)狀，顯然值得我們每個(gè)人反思。要知道，只有像“敬人”一樣“敬己”，才會(huì)“人恒敬之”。