網(wǎng)友爆料稱，安徽蕪湖市繁昌縣峨山鎮(zhèn)政府大樓，于2009年落成，卻在2年后拆除搬家。網(wǎng)帖中一張照片為一塊公示牌，顯示峨山鎮(zhèn)政府辦公大樓竣工驗收時間為2009年1月10日。4月26日，繁昌縣長賀東稱網(wǎng)友反映情況不屬實，峨山鎮(zhèn)政府是20年前建的。至于公示牌顯示的“工程名稱與竣工驗收時間”，這是一個“面積很小的附屬房”。（4月27日《瀟湘晨報》）

政府大樓公示牌上寫有大樓名稱與竣工時間，縣長卻說這是“附屬房”，大樓是20年前建的。大樓不寫竣工時間，附屬房卻樹立大大的公示牌，政府做事如此本末倒置，可信嗎？正常嗎？對于“附屬房”的用途以及面積大小，縣長也說不出一個所以然?？h長此番解釋顯然難以服眾。值得追問的是，政府辦公大樓20年拆除就不浪費(fèi)嗎？僅僅兩歲的附屬房就可以想拆就拆，活該做“短命鬼”嗎？

《民用建筑設(shè)計通則》規(guī)定，重要建筑和高層建筑主體結(jié)構(gòu)的耐久年限為100年，一般性建筑為50—100年。住宅使用年限是70年。資料介紹，英國建筑的平均壽命132年，美國的建筑壽命74年。我們花納稅人的錢蓋好的政府大樓就這樣“英年早逝”，很正常嗎？

不僅峨山鎮(zhèn)政府大樓短命，投資2.5億興建的沈陽五里河體育場建成18年被拆除；建成僅9年的海南“千年塔”淪為“短命塔”；福州中央商務(wù)區(qū)范圍內(nèi)新修學(xué)校、住宅被拆遷；南昌建成13年的四星級酒店被爆破。而峨山鎮(zhèn)政府大樓兩歲夭折，不過是為中國“短命建筑死亡名單”繼續(xù)添磚加瓦。更有甚者，有的建筑尚未竣工即拆除。建筑短命的例子可以信手拈來。

數(shù)據(jù)顯示,我國建筑的平均壽命只有25—30年。我國建筑物壽命既未達(dá)到《民用建筑設(shè)計通則》的要求，更與國外建筑壽命差距明顯。城市面貌日新月異，而與城市美景相伴的，卻是高樓大廈紛紛夭折。網(wǎng)友曬出“最短命政府大樓”，表達(dá)對建筑短命的痛心與憤慨，無疑值得反思。

建筑物壽命過短，浪費(fèi)社會資源，造成建筑垃圾與環(huán)境威脅。分析建筑短命的成因，思考延長建筑壽命的對策很重要。除了“樓脆脆”、“橋垮垮”這樣的豆腐渣工程需要譴責(zé)以外，非質(zhì)量原因的建筑“短命”現(xiàn)象凸顯決策者的權(quán)力任性，更是戳到了城鄉(xiāng)規(guī)劃短視病的痛處。

《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》規(guī)定，城鄉(xiāng)規(guī)劃不能因為地方領(lǐng)導(dǎo)的變更而變更，不能因為個別領(lǐng)導(dǎo)的意見擅自修改。但是，由于政績評價體系不完善，領(lǐng)導(dǎo)變更頻繁，有人認(rèn)為前任領(lǐng)導(dǎo)制定的規(guī)劃方案，不能顯示政績。好大喜功，按自己的意圖隨意更改城市規(guī)劃者不在少數(shù)。城市規(guī)劃儼然陷入了“領(lǐng)導(dǎo)一句話就變”的“過家家”怪圈。不少建筑遠(yuǎn)沒有達(dá)到設(shè)計使用年限，就被人為拆除。既浪費(fèi)社會資源、勞民傷財，也打亂了城鄉(xiāng)規(guī)劃總體部署，導(dǎo)致城鄉(xiāng)規(guī)劃缺乏連續(xù)性、前瞻性；滋生了不少華而不實的形象工程甚至爛尾工程。

城市規(guī)劃如同過家家，政府大樓因為“城市建設(shè)需要”，說拆就拆，與《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》背道而馳。正如有論者所言，一拆一建的過程就是制造GDP的過程：拆也GDP，建也GDP。