南京天山路上一位年過(guò)九旬的張老先生過(guò)世后，他的家人發(fā)現(xiàn)，老人生前在兩家保健品公司推銷(xiāo)下，買(mǎi)了十余萬(wàn)元的保健品，過(guò)世后還留有91771元的保健品寄存單。張老先生的兒媳稱(chēng)，這些保健品老人要再吃十多年才能吃完。老人的家人向保健品公司討回62000余元。（4月26日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

保健品公司忽悠老人購(gòu)買(mǎi)十多萬(wàn)元的保健品，結(jié)果讓九旬老人去世之后還留下近十萬(wàn)元的保健品“遺產(chǎn)”。對(duì)于保健品公司的這種無(wú)良行為，我們當(dāng)然有必要進(jìn)行道德批判和譴責(zé)。但是，為人子女，筆者認(rèn)為，我們更不應(yīng)忘卻保健品成“遺產(chǎn)”背后的親情缺失。作為子女面對(duì)父親留下的保健品“遺產(chǎn)”，我們有權(quán)要求保健品公司退款，也能夠?qū)崿F(xiàn)，但是我們無(wú)法彌補(bǔ)對(duì)父母缺失的親情和孝心，過(guò)去“不孝”行為無(wú)法退還，作為子女更要反思自己在保健品“遺產(chǎn)”上的責(zé)任和錯(cuò)誤。

就從九旬老人留下十萬(wàn)元保健品“遺產(chǎn)”的這起個(gè)案來(lái)看，子女對(duì)父親留下十萬(wàn)元保健品“遺產(chǎn)”，說(shuō)明老人購(gòu)買(mǎi)大量的保健品之事不是十分清楚。實(shí)際上就反映了子女與去世父親之間親情的淡薄，至少在心與心的交流上明顯存在不足，有的只是提供物質(zhì)的贍養(yǎng)和孝道，而對(duì)父親的日常生活和心理想法卻一無(wú)所知。如果說(shuō)保健品成“遺產(chǎn)”是一面鏡子的話(huà)，那么既照出了保健品公司的無(wú)良行為，也照出了子女對(duì)父母在精神贍養(yǎng)方面的不足和缺失。

老人購(gòu)買(mǎi)大量保健品其實(shí)并不是什么新聞，這樣的事情全國(guó)各地發(fā)生的實(shí)在是太多，媒體報(bào)道過(guò)很多，在今年年初，《寧波晚報(bào)》曾報(bào)道一位寧波老人一年之內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了十萬(wàn)元的保健品，購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量比這位去世的九旬老人還多?？梢哉f(shuō)，老人購(gòu)買(mǎi)大量保健品已經(jīng)是普遍的社會(huì)現(xiàn)象，而非一兩個(gè)老人的個(gè)體行為。

事實(shí)上老人成為購(gòu)買(mǎi)保健品大軍，固然是多方面原因造成，如一些心理專(zhuān)家說(shuō)老年人心理上存在三大弱點(diǎn)：老年人接受信息時(shí)，往往缺乏批判精神；老年人信息處理能力比較弱，特別是突然獲取大量新信息的時(shí)候，往往選擇盲從和老年人的面子觀念比較重。但是，在筆者看來(lái)，擊潰老年人心理弱點(diǎn)的根源主要在于老年人自身缺少心情溫暖，而保健品公司恰恰普遍采取的是“親情銷(xiāo)售”模式，銷(xiāo)售人員對(duì)老人照顧周到，而且一口一個(gè)爸爸、媽媽叫的非常親，讓廣大“有錢(qián)”的孤獨(dú)老人感受到了失去很久的親情的溫暖，找回了家的感覺(jué)，才使得很多老人愿意在保健品上投入巨資。

可以說(shuō)，保健品成“遺產(chǎn)”，背后的真正問(wèn)題不是保健品市場(chǎng)的混亂，而是當(dāng)代人在贍養(yǎng)父母問(wèn)題上的精神贍養(yǎng)嚴(yán)重缺失，缺少了與父母之間的心靈溝通和交流，對(duì)父母的心理感受和想法太淡、太不重視。筆者認(rèn)為，避免保健品淪為“遺產(chǎn)”，消除老年人成為保健品消費(fèi)的主力軍，子女必須加大與父母之間的交流和溝通，及時(shí)向父母?jìng)鬟_(dá)保健品方面的正確認(rèn)知訊息，尤其是以自己實(shí)際的行動(dòng)讓老人感受到家的溫暖和親情之愛(ài)，別讓孤獨(dú)的老人到保健品銷(xiāo)售員那購(gòu)買(mǎi)親情。