新聞：近日，“泄露經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)系列案”中的第4起宣判，據(jù)悉，已判決的4起案件中有3起系串案，其中2名被告人是畢業(yè)于南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的博士，泄密對(duì)象包括其14名南開校友，這些人均為經(jīng)濟(jì)學(xué)科背景，絕大多數(shù)任職于證券公司等金融企業(yè)。（5月1日《法制晚報(bào)》）

已獲判決的伍超明自稱雖然簽了保密協(xié)議，但單位沒告知泄密的嚴(yán)重后果，于是將信息告知包括數(shù)個(gè)南開校友在內(nèi)的十多人，他自己并不知道已經(jīng)構(gòu)成犯罪。而獲悉對(duì)象則依次把消息散布給更多“圈內(nèi)人”，其中不乏更多的校友。

金融證券行業(yè)從業(yè)人員，敏感于數(shù)據(jù)也得益于數(shù)據(jù)。如果說不得從事內(nèi)幕交易是金融圈的法律常識(shí)，那么比內(nèi)幕信息更高級(jí)別的國(guó)家經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不得泄露，是不是也該是這類高智商人群可以類推的常識(shí)呢？不過，一如不可杜絕的內(nèi)幕交易一樣，國(guó)家保密信息在小范圍里謹(jǐn)慎而張揚(yáng)地流傳著，每個(gè)握有信息的人都從中受益，至于是不是在犯罪，似乎不在考慮范圍。

南開校友只是這類圈子的一個(gè)符號(hào)，網(wǎng)羅更多的人，可能還會(huì)呈現(xiàn)出其他某校校友，或者某某公司幫、某某階層段行業(yè)界。一旦這樣的高端為私圈可以毫無阻礙地結(jié)成，以利益分紅為界，社會(huì)將無形地分為知道秘密的人與不知道秘密的人。 文/付小為

圖/焦海洋