目前，中國半數(shù)5A級景區(qū)門票達到100元，黃山門票10年來由80元漲至230元，翻了近3倍。山東曲阜稱，自己與同類景區(qū)相比收費較低，僅收150元，不漲票價就丟身價。據(jù)悉，曲阜的孔廟、孔府和孔林，年收入1.5億元左右，全部上繳了地方財政，但景區(qū)維護成本從未公開。(5月2日《中國石化新聞網(wǎng)》)

今年“五一”小長假期間，景區(qū)票價的上漲問題一直是網(wǎng)上議論的熱點。面對“景區(qū)漲價潮”，很多游客高聲呼喚傷不起。然而，在此種情況下，有些景區(qū)甚至宣稱，不漲價與自己的身份不符。用這種冠冕堂皇的借口來解釋或是掩蓋其背后的動機，真是可笑。

關(guān)于這股“景區(qū)漲價潮”，在清明節(jié)前夕就已出現(xiàn)。那么，景區(qū)為何今年身價徒增呢？據(jù)說景區(qū)門票價格不停飆漲是“成本”推動，但盡管近十來年，無論人工還是原材料成本都大幅上漲，可這漲幅要遠低于大多景區(qū)票價的漲幅?！俺杀尽蓖苿硬贿^是幌子而已，說到底，地方政府把風(fēng)景區(qū)當(dāng)成“搖錢樹”，才是漲價的根源所在。

從定價機制看，我國旅游景區(qū)的門票定價權(quán)在地方政府，而景區(qū)收益往往與地方財政收入有一定關(guān)聯(lián)，因而地方政府客觀上存在支持門票漲價的動機，也促成了門票的步步走高。尤其在經(jīng)濟不太發(fā)達的地區(qū)，景區(qū)收入往往是政府財政收入的重要組成部分。這就導(dǎo)致了目前各地旅游景區(qū)門票漲價難以平抑。

用“有失身份”作為景區(qū)漲價的幌子，完全是不符合邏輯、說不通的。針對這個問題，就專門有人對中外景區(qū)的價格做過對比，稱我國門票絕對“世界領(lǐng)先”：一張張家界的門票，相當(dāng)于法國盧浮宮門票的3倍；一張四川九寨溝的門票，如果用來參觀美國黃石公園、印度泰姬陵、日本富士山，“都玩一遍還剩100多元”。

若這種借口也有解釋力的話，豈不是只有中國的景區(qū)最有身份，外國的名勝古跡、自然景區(qū)都是一些沒身份、低俗的地方了？因此，我覺得在面對這個問題，我國需要的是擺正心態(tài)，不同景區(qū)應(yīng)當(dāng)消除“你漲我也漲”的攀比或是從眾心理。況且，一個景區(qū)的價值不是以其門票面值來做評判的，更不存在一種正相關(guān)的關(guān)系。

最后，要治理景區(qū)漲價，絕不是簡單遏制漲價的頻率和幅度，取而代之的，是根據(jù)國民收入水平，制定出一個人人都可承受的價格標(biāo)準(zhǔn)。讓旅游資源回歸它原有的性質(zhì)和公眾屬性，不能讓旅游業(yè)成為政府變相謀私利的手段，應(yīng)當(dāng)遏制其以任何的借口變公眾福利為私利。